58 

 l'aorto rt la veine cave, dopuis lo diaplirasme jusqu'à l'origine dos vaisseaux 

 iliaiiucs, la vessie et ruiTlc're druil. C'est en vain quila clievclié à découvrir 

 \o. rein s'uticlio, en décollant le iiériloincjus(]irà laconcavilé du diaphruguie. 

 Le rein dreil oeeupait sa position normale; son artère était lonjAue tle d à 7 

 eeulini., la veine de 5 à G centini. L'uretère droit est unupie et ne se bifurque 

 nulle part; une injection l'aile par le bassinel du rein droit pénètre dans la 

 vessie; mais elle ne fait issue dans aucun point sur le trajet de l'uretère. 



11. — Pathologie. 

 nr.T'X onsKnvATioNS potm SRRvm a L'nisTomK AXvroMiQiiK nKs iivPEUTnopiiiKs 



DU SKIN V:V J)KS (lUAMlLATlONS (NUISES DV l'OOlOIS ; ])ar MM. 1'. LOUAIN et 



Cn. llOBiN. 



L'observation suivante olTre l'exemple d'un diagnostic chirurgical in- 

 lirnié par le microscope, et réciprocpiement si l'on se place au itoint de vue 

 (•liniqu(>. V'wo tumeur du sein présentant tous les caractères cliniques d'un 

 cancer ligneux est extirpée. Celle extirpation est justifiée par toutes les rai- 

 sons ([ue pinit et doit iuvotpier un excellent clinicien ; le diagnostic porté 

 avant l'opération est conlirmé jtar l'examen anatomique delà tinneur l'ait à 

 l'iril nu: les suites de l'opération sont heureuses en ce sens qu'aucune com- 

 plication n'eulravt' la cicatrisation. Un pareil l'ail est à l'abri de toute criticiue ; 

 aussi nous a-l-il paru qu'on ne pouvait rencontrer de meilleures conditions 

 pour expérimenter si le microscope donnait, dans ce cas, des résultats iden- 

 tiques à ceux que donne la clinicpie, et s'il conlirmait non pas le diagnostic 

 chirurgical ni l'opiiortunité de l'opération, ce qui n'est pas le rôle du micro- 

 scope, mais le nom doimé au produit morbide en question. L'anatomie géné- 

 rale ne peut prétendre à s'immiscer dans la pathologie, qu'autant que les cli- 

 niciens acceptent le terrain de l'anatomie inithologique; car s'il est vrai de 

 dire que l'anatomie ne sullit pas pour expliquer les fonctions des corps orga- 

 nisés et (pi'elle est seulement un instrument entre les mains du physiolo- 

 giste, la mémo chose peut se dire, à plus forte raison, de l'anatomie en pré- 

 sence de la pathologie. De même que les physiologistes, sans renier l'anato- 

 mie qui leur est un puissant et indispensable auxiliaire, ne la prennent cepen- 

 dant pas pour luise de leurs classilications, de même les pathologistes ne 

 peuvent prendre l'anatomie pathologicpie pour seule base de leurs classili- 

 cations. L'anatomie ne s'est jamais donné d'autre rôle que d'indiquer ce qui 

 (Vt anatomiquement; c'est à la physiologie et à la pathologie de s'accommo- 

 der de l'anatomie. Les pathologistes accepteront un jour comme les physiolo- 

 gistes, sans les discuter, les faits analomiques; poui- cela il faut ([ue l'anato- 

 mie soit faite, qu'elle soit une, cl cpi'il n'y ail plus l'anatomie pathologique 

 clinique et l'anatomie iialhologique de laboratoire; alors le pathologiste re- 



