f^è ■àvvù\h6G (le qiiaraiilo-huit hciit^o?, par suite rl'tîilë êiriisslon èijj^rîitiëti- 

 tale qui avait été faite, sans songer à fépû(iue où la dame X... se trouvait. 

 Cette fois récoulement de lymplie n'avait pas dliré plus de huit heures. 



La seule chose, en un mot, dont se i)lalgne cette dame, le seul ilicouTénient 

 qui résulte pour elle de l'état de ses lymphatiques, c'est qu'elle a un peu 

 moins de force dans le mciubre ;uTiTlé que d<ii;s l'autre. 



Quant aux qualités du liquide considéré en lui-même, son essence et son 

 état de pureté ne sauraient être révoqués en doute ; le travail de mes savants 

 collaborateurs, publié à la suite de cette observation, le démontrera ample- 

 ment. .Jamais certes une occasion aussi favorable ne s'était présentée pour 

 étudier ce mystérieux tluide. Comme je l'ai dit, les six ou sept cas d'émission 

 de lymphe enregistrés dans la science provenaient tous de blessures d'urie 

 certaine profondeur ou de plaies anciennes, et la lymphe, en s'écoillant, se 

 mélangeait nécessairement ci du sang ou à des liquides morbides. Celle rfue 

 les expérimentateurs puisent dans le canal tlioraciipie des animaux présente 

 un autre inconvénient : c'est celui d'être presque toujours mêlée à une cer- 

 taine proportion de chyle, et ce mélange est un obstacle à une détermination 

 parfaitement précise de tous ses caractères essentiels et distinctifs. 



Ainsi, pour ce qui est relatif à la fragrance de la lymphe, elle paraît bien po- 

 sitivement avoir été établie d'après des études faites sur de la lymphe prove- 

 nant du canal thoracique des animaux; et cette circonstance a eu pour effet 

 de faire dire, d'une manière peut-être trop générale, que la lymphe a une 

 odeur spermatique caractéristique. Cette odeur est d'ailleurs celle qu'on re- 

 connaît au chyle, et si elle se retrouve dans la lymphe puisée dans le canal 

 thoracique, elle pourrait bien résulter du mélange de ces deilx liquides dans 

 cet organe- 

 Millier, qui, parmi les auteurs que j'ai consultés, est le seul qui parle posi- 

 tivement d'après de la lyniplie d'homme provenant d'mi vaisseau lymphatique 

 propre et non d'un chylifère ou du canal thoracique, dit formellement que 

 ce liquide est inodore. Ce caractère delà lymphe humaine se trouverait con- 

 firmé par l'observation que je donne ici, celle produite par la diinie X... étant, 

 pour tous ceux qui l'ont flairée, complètement inodore. J'oseà peine dire que, 

 suivant moi, elle rappelle à un très-faible degré le doux parfuta de la violette 

 ou de la farine de froment fraîche. Chacun sait, du reste, que pour certains 

 odorats très-délicats le sang de la femme a pu quelquefois être distingué de 

 celui de l'homme, et que chez les animaux le sang et surtout la lymphe 

 présentent l'odeur particulière à chaque espèce. En serait-il de même])our 

 l'homme et pour la femme? Cette différence, si elle existe réellement, parait 

 après tout très-peu sensible, et peut-être vaut-il mieux , d'après Mi'iller et les 

 médecins distingués auxquels j'ai soumis la lymphe p/rodui1epar ladameX..., 

 considérer ce liquide comme inodore dans l'un et l'autre sexe. 

 Une circonstance au moins aussi intéressante à faire ressortir, c'est que 



