1U5 

 logie api)liquée à toute la série des animaux. Bichal, eu considérant les tis- 

 sus ou syslèmcs qui entrent dans Uieomposilion des organes, préalablement 

 a l'étude de ceux-ci, allaclia à la ruélhode celte rigueur sans laquelle les 

 sciences d'observation ne sauraient se développer. M. de Blainville a tracé la 

 voie dune nianièn- plus large encore que ses devanciers : avec luil'anato- 

 misle évite deux écueils, à savoir la recberclie stérile des faits et l'entraîne- 

 ment des liypotbèses. Telle est celte manière d'envisager successivement la 

 disposition dos organes pris en tout ou en partie, suivant certaines lois déter- 

 minées ; de considérer les connexions et l'emploi des appareils d'après une 

 subordination réciproque , le développement des difTérentes parties d'un or- 

 gane , les organes et même les appareils, étudiés dans un seul animal et au 

 point de vue delà série ; la structure analomique, normale et anormale; la 

 composition chimique des organes, et jusqu'à l'histoire des habitudes des 

 animaux ; autant de traits de l'organisation dont le professeur d'anatomie 

 comparée a légué l'esquisse à quiconque abordera désormais l'étude des êtres 

 vivants. 



Personne ne s'inspira des principes posés par M. de Blainville avec plus 

 d'empressement et de persévérance que ne l'a fait M. Laurent. Dès le début 

 de ses publications, alors que les vivisections et les recherches sur le sys- 

 tème nerveux semblaient avoir diminué en France le goîit de l'anatomie gé- 

 nérale, on le voit signaler avec insistance la nécessité de ne point négliger 

 cet indispensable auxiliaire de la biologie. Dans toutes les occasions, M. Lau- 

 rent s'est fait un devoir d'exprimer sa croyance avi rôle qu'il attribuait à 

 l'anatomie des tissus, comme on l'a appelée longtemps, et il la concevait ai- 

 dée de tous les moyens de dissection possibles, depuis le scalpel jusqu'aux 

 plus forts grossissements microscopiipies, depuis la simple macération jus- 

 qu'aux réactifs chimiques. Avec le secours de tous les modes d'investigation 

 empruntés aux notions physico-chimiques, suivre l'être organisé dans toutes 

 les phases de sa formation, aussi bien que dans celles de sa dissolution; ne 

 jamais séparer les sciences naturelles et médicales, qui se prêtent un mutuel 

 appui, c'était là son programme par excellence, celui qu'il reprochait souvent 

 aux successeurs de Bichat d'avoir abandonné pour la simple inspection des 

 lésions anatomo-pathologiques. Et nous ne saurions trop rappeler que M. Lau- 

 rent, en énonçant ces vérités et en s'y rattachant, devançait d'une manière 

 Juen significative les progrès contemporains. Pourquoi une méthode ration- 

 nelle d'observation et d'expérience, dont il reconnaissait la valeur, ne l'a- 

 t-elle pas éloigné de trompeuses synthèses'^ 



C'est ainsi que, par un aperçu ingénieux, il avait embrassé toutes 

 les parties des animaux dont la consistance est naturellement dure ou 

 tend nécessairement à la dureté. Dans cette vue seraient comprises 

 les parties caléaires ou cornées des zoophytes et des rayonnes, la 

 peau solide des animaux articulés et le lest des mollusques conchyli- 



