279 



L'idée d'un monvemont do lolalilé ou absolu est implicitement ren- 

 fermée dans les anciennes doctrines iatro-mécaniciques, qui font 

 déjà intervenir très-indirectement le sang. 



On ne semble pas même, cela ressort de la lecture de tous ces tra- 

 vaux, avoir à discuter sa possibilité. 



lien est quelques-unes, parmi ces doctrines anciennes, que des au- 

 teurs allemands contemporains ont prises pour modèle , en leur im- 

 primant un nouveau cachet de conjecture. Nous préférons consacrer 

 à des recherches nouvelles un temps trop court pour montrer toute 

 l'inconséquence et l'irrationnalité de ces théories d'imagination pure. 

 La théorie de Senac et des Hunter a eu le privilège d'échapper à ce 

 général et juste oubli, et c'est avec regret que nous voyons M. Jules 

 Béclard l'adopter avec enthousiasme. 



W. Hunter s'exprime ainsi : « La systole et la diastole du cœur ne 

 pourraient à elles seules donner naissance aux battements qui, en ou- 

 tre, ne pourraient être produits si le cœur lançait le sang dans un tulie 

 droit , suivant la direction de l'axe du ventricule , comme cela a lieu 

 chez les poissons, etc. Le sang étant lancé dans un tube recourbé, 

 l'aorte, cette artère fait effort pour devenir rectiligne. L'aorte étant le 

 point fixe, le cœur étant mobile, l'influence de sa propre action se re- 

 porte sur lui-même, et il est repoussé en avant contre la face interne 

 de la poitrine, » et selon Senac, ce mouvement se ferait en arc de 

 cercle. 



Sans doute, si le mouvement du cœur était dû immédiatement et 

 exclusivement à ce redressement, il faudrait que le vaisseau fût tou- 

 jours en crosse pour que ce mouvement ait lieu. Mais c'est là une er- 

 reur, soit comme prémisse, soit comme conséquence. 



Le redressement chez les animaux qui ont une crosse d'aorte ne 

 saurait donner lieu à cette locomotion. S'il ne jouait qu'un rôle par- 

 tiel, il pourrait bien y avoir encore une locomotion chez les animaux 

 qui n'ont pas de courbure; mais il n'a aucune part à cet acte. Le re- 

 dressement ne peut pas s'effectuer sur l'aorte, sans doute ; mais alors 

 cet effort imprime un simple ébranlement à l'arbre artériel, et la force 

 est épuisée par conimunicaiion de mouvement, à une masse trop forte, 

 trop résistante , peu importe le mot. Voilà ce que dit la physique. Mais 

 où a-t-on vu en physique le principe de cette rétioaction ? 



Quand en mécanique on rencontre un semblable cas, on démontre 

 que la force se décompose suivant deux directions, ce qui revient à 



