28 

 bert (communication inédite), de telle sorte que mou hypothèse est passée au- 

 jourd'hui, à mes yeux, à l'état de démonstration. 



Dans le travail auquel je viens de faire allusion, j'ai, au reste, démontré que 

 lorsque les éléments anatomiques en forme de tubes (vaisseaux capillaires, 

 conduits excréteurs, glandes tubuleuses) s'hypertrophaient, rien n'était plus 

 commun que de voir se produire, soit des diverticulums latéraux, soit des 

 divisions dichotomiques terminales qui n'existent pas dans l'état normal. 

 J'aurai sans doute l'occasion de développer quelque jour ce point curieux. 



Je n'ajouterai que quelques mots à cette note, déjà longue. J'ai employé 

 plusieurs fois le mot de canaux épididymaires pour désigner les tubes mul- 

 tiples qui se trouvent en si grande abondance dans l'organe que M. Goubaux 

 désigne dans sa note sous le nom de canal déférent. Mon intention n'est pas 

 de réformer le langage sur un point d'anatomie comparée , surtout qui ne 

 m'est pas familier ; cependanl je ferai observer que le nom de canal déférent, 

 appliqué à un faisceau de canaux si multiples, n'est peut-être pas acceptable. 

 Peut-être ne devrait-on l'appliquer qu'à la portion des voies d'excrétion du 

 sperme qui est unique et non ramifiée, et conserver au faisceau tubuleux fu- 

 niculaire le nom d'épididyme ; cela conduirait à dire que ce dernier organe 

 se prolonge beaucoup plus haut chez le chien que chez l'homme. 



La structure des conduits excréteurs de 1 epididyme vrai et de l'épididyme 

 prolongé m'a paru, en effet, assez semblable, si ce n'est que les premiers sont 

 plus larges et munis de parois moins épaisses. J'ai été frappé également de 

 la grande proportion de libres musculaires qui entourent les fibres de l'épi- 

 didymc prolongé, et qui sans doute ici, comme dans la plupart des glandes, 

 concourent activement à l'excrétion. 



Je n'ai pu retrouver, à la surface de l'organe, les vaisseaux lymphatiques 

 volumineux qui y ont été trouvés par MM. Goubaux et Delafond. Sans doute 

 ils étaient affaissés. Mais j'ai constaté sans peine, comme ce dernier, l'altéra- 

 tion granulo-graisseuse du parenchyme testiculaire. 



Cette pièce est, en résumé, du plus haut intérêt. Peut-être pourrait-elle 

 jeter de la lumière sur les kystes multiples de l'épididyme chez l'homme; dans 

 tous les cas elle établit bien nettement une variété non connue de kystes des 

 conduits excréteurs. Je prierai M. Goubaux, au nom de la Société aux travaux 

 de laquelle il prend une part si active, de rechercher chez le cheval, le chien, 

 et en général les animaux domestiques , si de semblables lésions sont com- 

 munes ou tout à fait exceptionnelles. 



