34 

 ?ideré cérame ayant réellement suppuré {cataracte ■purulente). C'est sans doute 

 dans le groupe des cataractes molles que doit être classée et décrite cette lé- 

 sion, car la présence des globules caractéristiques du pus ou pyocytes n'a ja- 

 mais été constatée dans le cristallin; et ce que nous allons dire de lalentite s'appli- 

 que également à ce paragraphe. Toutefois, il ne serait pas impossible que l'on 

 vint à constater la production des éléments du pus dans le cristallin, bien qu'il 

 manque de vaisseaux, comme nous en avons constaté l'existence dans les 

 abcès de la cornée, qui elle aussi manque de vaisseaux. 



c. — On a décrit sous les noms de phacite on lentite diverses altérations du 

 cristallin qui sont réelles, mais que l'on a supposées à tort être une inflamma- 

 tion de cet organe. 



En effet, l'inflammation est un état morbide caractérisé par un afflux de 

 sang dans les vaisseaux plus considérable qu'à l'état normal, puis par du gon- 

 flement, etc.; c'est une succession de phénomènes se passant dans les capil- 

 laires, c'est en un mot, un trouble de la fonction de circulation ayant parti- 

 culièrement son siège dans les vaissaux capillaires d'un ou de plusieurs organes 

 ou d'une partie d'un organe. Del'éiude dece phénomène, il résulte, par consé- 

 quent, qu'il ne saurait avoir lieu dans les organes dépourvus de ces vais- 

 seaux. 



Ceci ne veut point dire que les altérations appelées phacite ou lentite n'exis- 

 tent pas, mais seulement qu'elles ne sont pas dénature inflammatoire et qu'on 

 a eu tort de leur donner des noms terminés en ite, qu'un usage qu'on doit 

 respecter a consacrés à la désignation des maladies que caractérise surtout 

 y inflammation d'un organe. 



Quelques écrivains, il est vrai, ont avancé que l'inflammation pouvait avoir 

 lieu dans les tissus non vasculaires, ou commençait hors des vaisseaux et 

 que les troubles circulatoires n'étaient qu'une sorte de phénomène et non le 

 fait essentiel. 11 y a là un vice de raisonnement causé par des notions de 

 physiologie inexactes ou au moins incomplètes, qu'il importe beaucoup, pour 

 l'étude des maladies de l'œil, de corriger. 



Tous les tissus, aussi bien les ongles, les poils et autres non vasculaires, 

 que les parties pourvues de vaisseaux, sont douées de la propriété de nutri- 

 tion, c'est-à-dire qu'ils se combinent et se décombinent simultanément, d'une 

 manière continue, et sans se détruire, avec les matériaux qu'elles emprun- 

 tent et rejettent dans les parties ambiantes. 



C'est aux organes vasculaires voisins que les tissus qui ne sont pas vascu- 

 laires empruntent et rendent de proche en proche ces matériaux. 



Mais il est trois conditions principales dans lesquelles on voit survenir des 

 troubles de la nutrition, qui se manifestent par des ramollissements, ulcéra- 

 tions, dépôts, incrustations, productions saillantes, hypertrophie ou atro- 

 phie. 



Ce sont : 1° les lésions physiques directes du tissu non vasculaire; '2° celles 



