13 



leur beaucoup plus intense lorsqu'on agit de la même manière sur le lambeau 

 caudal. Il suffît d'effleurer ce lambeau avec un stylet pour provoquer des cris 

 et une vive agitation. 



Autopsie. — Les deux lambeaux comprennent la totalité des cordons pos- 

 térieurs et quelques fibres des cordons latéraux. La substance grise est à nu; 

 la commissure grise n'est pas divisée. 



Cette expérience pourrait donner lieu à de longs commentaires ; je me bor- 

 nerai cependant à vous présenter quelques remarques. La sensibilité du lam- 

 beau cépbalique n'étonnera personne. La substance blanche des cordons 

 postérieurs ayant une disposition flbrillaire, il est tout naturel dépenser que 

 ses fibres ont une direction ascendante, et qu'elles vont très-obliquement re- 

 joindre, au-dessus de la base du lambeau, la substance grise, seule capable de 

 transmettre à l'encéphale les impressions sensitives. Cette explication est la 

 seule qui se présente à l'esprit. Pour expliquer maintenant la sensibilité du 

 lambeau caudal, nous sommes obligés d'admettre qu'il y a dans ce lambeau 

 des fibres descendantes qui vont rejoindre obliquement la substance grise 

 au-dessous du point où la dissection s'est arrêtée. 11 y a donc dans les fais- 

 ceaux postérieurs des fibres ascendantes et des fibres descendantes. Contrai- 

 rement à tout ce qu'on pouvait présumer, celles-ci paraissent même plus 

 nombreuses que celles-là, si l'on en juge du moins d'aprèsle résultat de cette 

 expérience; car le lambeau céphalique, qui doit sa sensibilité à ses fibres as- 

 cendantes, est moins sensible que le lambeau caudal dont les fibres descen- 

 dantes ont seules conservé leurs connexions avec la substance grise. 



Certes, messieurs, votre commission ne se dissimule pas ce qu'il y a de 

 grave à admettre ainsi dans la moelle épinière des fibres descendantes dont 

 il ne lui a pas été donné de constater directement la disposition ; mais com- 

 ment se refuser à l'évidence de la belle expérience de M. Brown-Séquard? 

 Comment expliquer autrement la sensibilité récurrente du lambeau caudal? 

 Cette direction des fibres est une hypothèse, dites-vous? Eh bien ! soit. Aban- 

 donnons cette hypothèse ; n'acceptons que ce que nous avons vu : nous arri- 

 verons encore à une conclusion assez extraordinaire. Le lambeau céphalique 

 est sensible, donc le courant nerveux y suit une direction centripète ; le lam- 

 beau caudal est sensible, donc le courant nerveux y suit une direction cen- 

 trifuge. — Or, nous aurions pu faire l'expérience sur la moelle un peu plus 

 haut ou un peu plus bas; le résultat aurait été le même. Nous aurions pu 

 taire un lambeau céphalique avec la substance qui nous a servi à faire notre 

 lambeau caudal ; et alors nous aurions trouvé un courant nerveux centripète, 

 là où nous avons constaté la présence d'un courant nerveux centrifuge ; c'est- 

 à-dire que la substance des cordons postérieurs, dans quelque point qu'on 

 l'examine, possède la propriété de transmettre à la substance grise des cou- 

 rants qui remontent et des courants qui descendent. Les faits ont ici une lo- 



