48 



de ces organes sont la continuation de celles des cordons postérieurs et 

 qu'elles vont pénétrer directement dans le cervelet, dont elles constituent 

 les pédoncules inférieurs. La physiologie en conclut que les corps resti- 

 formes sont destinés à conduire à l'encéphale les impressions sensitives; 

 que toutes leurs fibres sont ascendantes; que tous les courants nerveux qui 

 les traversent sont centripètes et que leur tissu doit être sensible toutes les 

 fois qu'il conserve ses connexions directes avec le sensorium. Eu d'autres 

 termes, les corps restiformes doivent leur sensibilité à leur continuité avec 

 les pédoncules inférieurs du cervelet et non à leur continuité avec les cor- 

 dons postérieurs. 



Ceci n'est pas seulement l'opinion des successeurs de Charles Bell, c'est la 

 doctrine générale de tous les temps et de tous les pays. Posez maintenant 

 cette question à un physiologiste quelconque : quelle doit être l'influence de 

 la section des cordons postérieurs sur la sensibilité des corps restiformes ? 

 On vous répondra invariablement que cette sensibilité doit rester inaltérée. 

 Et comment en serait-il autrement? Les corps restiformes, dans cette expé- 

 rience, n'ont -ils pas conservé leur continuité avec le sensorium? Ainsi, il 

 est bien convenu que si nous coupons la partie postérieure de la moelle al- 

 longée au niveau du calamus scriptorius, nous pourrons anéantir la sensibi- 

 lité dans les cordons postérieurs, mais que nous ne pourrons porter aucune 

 atteinte aux propriétés sensitives des corps restiformes. Celui qui refuserait 

 d'admettre cette dernière proposition serait accusé de pécher contre la phy- 

 siologie la plus élémentaire. Voilà ce que nous enseigne la théorie. Voici 

 maintenant ce que nous apprend l'expérience. M. Brovvn-Séquard coupe les 

 faisceaux postérieurs au niveau du bec du calamus. Les corps restiformes 

 restent intacts; leurs connexions avec la substance grise du bulbe, leur con- 

 tinuité avec le cervelet sont intégralement respectées, et cependant leur sen- 

 sibilité est anéantie. Elle l'est complètement et définitivement dans une éten- 

 due notable au-dessus de la section. Remarquez qu'elle n'est pas seulement 

 diminuée; elle est absolument éteinte, c'est-à-dire qu'il n'y a pas même une 

 seule fibre ascendante là où on s'attendait à ne pas trouver une seule fibre 

 descendante. Quant aux cordons postérieurs, si on les examine au-dessous de 

 la section, on trouve qu'ils possèdent une sensibilité excessive. Enfin, le 

 tronc et les membres de l'animal, au lieu d'être insensibles comme on devrait 

 s'y attendre, sont, au contraire, le siège d'une hyperesthésie très-prononcée. 



Cette expérience décisive est en quelque sorte le couronnement des recher- 

 ches de M. Brovvn-Séquard, Mais notre collègue ne l'a pas encore répétée de- 

 vant la commission; je m'abstiendrai, par conséquent, de la commenter, 

 aissant à chacun de vous le soin d'en apprécier l'importance (t). D'ailleurs, 



(1) Dans la séance qui a suivi la lecture de ce rapport, M. Brwn-Séquard 



