changement d'opinion était que les cordons postérieurs ne se rendent 

 pas au cerveau, mais au cervelet, lequel n'es pas l'organe des per- 

 ceptions (1). 



Après la publication des premiers mémoires de Ch. Bell et de son 

 beau-frère, John Shaw, en 1821 et 1822, des recherches nouvelles furent 

 entreprises par un grand nombre d'expérimentateurs, et il fut bientôt 

 parfaitement démontré par J. Millier sur des batraciens et par Seubert, 

 Valentin et Panizza sur des mammifères, que les racines antérieures 

 des nerfs spinaux sont les seules voies de transmission des ordres de 

 la volonté aux muscles, et que les racines postérieures sont les seules 

 voies de transmission des impressions sensitives au sensorium. En 

 1839, les différences que M. Magendie avait souvent constatées dans 

 ces expériences sur les racines antérieures, lui furent expliquées, et il 

 s'assura que ce n'est pas directement, mais seulement par récurrence, 

 que ces racines paraissent sensibles. La seule difficulté qui restait 

 encore à l'égard des propriétés des racines se trouva ainsi éclaircie. 

 Cette sensibilité apparente des racines antérieures que M. Magendie 

 appela récurrente a été reconnue par un grand nombre de physiolo- 

 gistes et surtout par Kronemberg, Yolkmann, M. Cl. Bernard, M. Schiff 

 et nous-même. 11 est impossible aujourd'hui de nier son existence, et 

 nous pouvons ajouter que, avec les connaissances que nous avons 

 maintenant des phénomènes galvaniques qui accompagnent la con- 

 traction musculaire, il est très-facile d'expliquer cette apparence de 

 sensibilité. Dans un travail spécial à ce sujet, nous avons essayé de 

 montrer que c'est parce qu'elles sont motrices que les racines anté- 

 rieures produisent de la douleur quand on les excite (2) 



Mais si les questions relatives aux fonctions des divers ordres de 

 racines spinales sont résolues, il n'en est pas de même à l'égard des 

 fonctions des diverses parties de la moelle épinière, considérée comme 

 organe de transmission. 



11 n'y a peut-être pas de question dans les sciences médicales qui ait 

 été l'objet d'un plus grand" nombre d'opinions, que celle de savoir 

 quelle partie de la moelle épinière transmet les ordres de la volonté 



(1) Voyez à ce sujet deux des derniers mémoires de Ch. Bell, in The ner- 

 vous System ; 3 e éd., 1844, p. 207 et 231, et surtout les pages 238 et 239. 



[2) Voyez Gazette Médicale de Paris, 1851, p. 209, et Comptes readus de 

 la Société de riologie, 1850, p. 171. 



