5(5 

 expériences et sur des faits pathologiques, qui ne pouvaient pas, ain3i 

 que nous allons le montrer, servir de base à cette théorie. 



Voici d'abord quelles étaient les expériences de M. Longet : il cou- 

 pait la moelle épinière en travers sur un chien, à la région lombaire. 

 Des deux parties de la moelle, ainsi séparées l'une de l'autre, il en 

 nommait une, la supérieure, segment céphalique, et l'autre segment 

 caudal. Quand il appliquait le galvanisme à la surface de section des 

 cordons postérieurs sur le segment céphalique, l'animal criait et s'a- 

 gitait; d'où l'expérimentateur concluait que les cordons postérieurs 

 sont sensibles. Il appliquait ensuite le courant surles cordons antéro- 

 latéraux, sur le même segment, et l'animal alors ne donnait aucun 

 signe de douleur ; d'où l'on concluait que ces cordons ne sont pas 

 sensibles. 



Dans d'autres expériences, M. Longet excitait la substance grise mé- 

 caniquement et par l'électricité, et il trouvait que cette partie de la 

 moelle n'est pas sensible. 



En appliquant le galvanisme sur le segment caudal de la moelle, il 

 trouvait que l'excitation des cordons postérieurs ne produisait pas de 

 mouvements, tandis que celle des cordons antéro-latéraux en produisait. 



Les résultats de ces expériences, ainsi que ceux de quelques autres 

 analogues sur les racines des nerfs rachidiens, ont paru à M. Longet 

 aussi décisifs que possible, et il s'exprime en ces termes à leur égard : 

 « Nous ne craignons pas d'affirmer que les expériences qui les ont 

 révélés peuvent prendre place à côté des meilleures que la physique 

 possède, et qu'enfin ils établissent, entre les faisceaux de la moelle, 

 des différences aussi incontestables que celles qui existent entre les 

 deux ordres de racines des nerfs spinaux (l). » 



Nous avons répété ces expériences et nous exposerons ailleurs ce 

 que nous avons observé : nous nous bornerons à dire ici qu'elles ne 

 donnent et ne peuvent donner que des résultats confus, par suite de 

 l'impossibilité où l'on est d'empêcher des courants dérivés d'aller 

 exciter d'autres parties que celles que l'on veut exciter. 



Mais, quoi qu'il en soit, admettons que ces expériences aient posi- 

 tivement démontré que les cordons postérieurs sont sensibles et qu'il 

 n'y a pas d'autre partie sensible dans la moelle épinière. Peut-on con- 

 clure de là que les cordons postérieurs sont les seules voies de trans- 



(1) TlUITÉ D'ANAT. ET DE PHYSIOL. DU SYST. NEKY., t. I. p. 2/5. 



