39 . 



L'anatomiede structure ne nous a pas encore enseigné d'une manière 

 positive ce que deviennent les racines des nerfs, malgré les recherches 

 de Hannover, de Stilling, d'Eigenhrodt, de Kolliker, de Blattmann, de 

 R. Wagner, deLockhart Clarke, de Schilling, de M. Gratiolet, deOws- 

 jannikow, de Schrœdervan derKolk, de Eidder, de Remak et deKupf- 

 fer. L'extrême variété des opinions, à cet égard, provient surtout de 

 l'impossibilité de suivre les fibres nerveuses à l'aide des instruments 

 que nous possédons maintenant. De plus, la plupart des micrographes, 

 ne prévoyant pas que les fibres des racines peuvent descendre clans la 

 moelle (lait anatomique que mes expériences physiologiques condui- 

 sent à faire admettre), ont très-probablement considéré comme des 

 filtres ascendantes des fibres descendantes. Trois opinions ont été 

 émises et soutenues avec passion par quelques-uns des micrographes 

 que nous venons de nommer. Les uns affirment que la majorité des 

 fibres des racines postérieures se portent directement aux cordons pos- 

 térieurs et aux cordons latéraux de la moelle ; d'autres affirment que 

 le nombre des fibres de ces racines allant directement à ces cordons, est 

 peu considérable ; enfin, d'autres encore affirment qu'il n'y a pas de fibre 

 de ces racines qui aille directement à ces cordons. Mais, quoi qu'il en soit 

 de ces divergences, il semble résulter d'une manière positive, des re- 

 cherches de la plupart des anatomistes que nous avons nommés, qu'au 

 moins un grand nombre de fibres des racines postérieures se portent 

 directement à la substance grise. 



Ainsi donc, l'anatomie humaine, l'anatomie comparée et l'anatomie 

 de structure nous fournissent des faits contraires à l'opinion qui con- 

 sidère les cordons postérieurs comme la seule voie des impressions 

 sensitives. 



Nous allons voir que les résultats des vivisections sont encore beau- 

 coup plus contraires à cette opinion que ne l'est l'anatomie. 



Mais, avant d'exposer les détails de nos principales expériences, 

 nous tenons à dire que lorsque nous parlons de la transmission des 

 impressions sensitives dans la moelle jusqu'à l'encéphale, nous n'en- 

 tendons pas dire que les impressions, pour être perçues et pour donner 

 lieu à des déterminations volontaires, doivent nécessairement monter 

 jusqu'à l'encéphale. C'est là une question que, plus que toute autre, 

 nous ne voudrions pas trancher par une pure assertion. Tout ce que 

 nous prétendons dire, c'est seulement que, pour qu'une impression ar- 

 rive jusqu'à l'encéphale, elle doit suivre un certain trajet que nous 



