6b 



la partie de la moelle qui est en arrière du ténaculum, de telle sorte que les 

 cordous postérieurs en totalité, et, de plus, une partie des cordons latéraux 

 et les cornes grises postérieures, soient coupés en travers. Nous constatons 

 alors que la sensibilité des membres postérieurs parait plus vive qu'à l'état 

 normal et plus vive que celle de la face et des membres antérieurs. Si nous 

 cherchons alors quel estl'état de la sensibilité des deux surfaces de section de 

 la moelle, nous trouvons : 1° qu'elles sont moins sensibles que ne paraissent 

 l'être les cordons postérieurs avant d'avoir été coupés ; 2° que la surface in- 

 férieure parait plus sensible que la surface supérieure (1). De plus, si l'on exa- 

 mine quel est le degré de sensibilité des cordons, ou mieux, des racines pos- 

 térieures à 2 ou 3 centimètres en avant de la section, on trouve qu'il est à 

 peu près comme à l'état normal, tandis qu'à la même distance, en arrière de 

 la section, les cordons et les racines postérieurs paraissent être dans un état 

 d'hyperesthésie extrême. 



Dans cette expérience, il ne reste et ne peut rien rester des cordons 

 postérieurs, et pourtant nous trouvons que la sensibilité des membres 

 postérieurs, loin d'être perdue, parait être exagérée. Si donc les cor- 

 dons postérieurs servent à la transmission des impressions sensitives, 

 il est certain, au moins, qu'on s'est trompé en soutenant qu'ils y ser- 

 vent seuls. De plus, les autres faits constatés dans cette expérience, à 

 .-avoir, pins de sensibilité en arrière qu'en avant de la section dans 

 les cordons et les racines postérieurs, et moins de sensibilité qu'à l'é- 

 tat normal dans les racines immédiatement en avant de la section, — 

 tous ces faits sont éminemment contraires à la théorie soutenue par 

 M. Longet. 



En se fondant sur ce que, bien que diminuée, la sensibilité persiste 

 dans les cordons postérieurs, à la surface supérieure d'une section 

 transversale, on pourrait soutenir qu'au moins en partie la théorie de 

 M. Longet reste vraie. Il résulte de ce fait, effectivement, que les cor- 



(I) Il importe de dire que, pour que cette expérience donne des résultats 

 très-nets, il faut que la section soit faite juste entre les origines de deux 

 paires de nerfs, de manière qu'en essayant d'irriter les surfaces de section, 

 on irrite les racines postérieures de ces paires de nerfs. Cela est important, 

 parce que, ainsi que nous l'avons trouvé récemment, certaines parties des 

 cordons postérieurs paraissent n'être que peu sensibles ou même ne pas l'ê- 

 tre, et si l'on cause des douleurs vives en les piquant dans certains points, 

 e'est surtout, sinon uniquement, parce qu'on pique ou tiraille les racines pos- 

 térieures ou leur continuation dans la moelle épinière. 



