198 



Dominé au contraire par l'idée qu'il s'agissait d'une simple tumeur 

 sanguine, on a cru sans inconvénient d'enlever seulement une partie du 

 mal. Les antécédents ont également égaré M. Larrey, qui, sur la foi du 

 premier diagnostic, a encore fait une opération incomplète frappée 

 d'avance de stérilité. Puis un second examen anatomique, quoique plus 

 soigné que le premier, a encore paru justifier l'erreur première en ne 

 faisant reconnaître dans la tumeur récidivée que les seuls matériaux 

 du sang. 



Depuis que la nature fîbro-plastique a été nettement reconnue, la 

 gravité du pronostic s'est enfin révélée, et M. Larrey lui-même, qui se 

 tient au courant des travaux modernes, entrevoit dès à présent la re- 

 doutable nécessité du sacrifice du membre. 



Nous constatons encore dans la même observation l'existence de ré- 

 cidives successives de plus en plus graves, de plus en plus rapides. De 

 là, peut-être, à la généralisation, il n'y a qu'un pas. 



Gela voudra-t-il dire que l'on a eu affaire à un cancer? Point du tout. 

 J'ai cherché à démontrer, d'accord en ceci avec mes collègues et amis 

 Robin, Broca, Lebert, etc., etc., que la récidive et la généralisation 

 n'étaient nullement l'apanage exclusif du vrai cancer ; et c'est une idée 

 que les faits confirment encore de jour en jour (1). Peut-on également 

 dire que la tumeur primitivement fibrineuse a dégénéré? Pas davan- 

 tage. On ne peut admettre que la première tumeur ait été primitive- 

 ment fibrineuse ; car comment comprendre que cette fibrine, qui de- 

 vrait provenir d'un foyer sanguin dans les matériaux liquides et glo- 

 bulaires auraient été résorbés ? Que cette fibrine, dis-je, ne se soit ac- 

 cumulée que quatre mois après l'accident, alors que celui-ci n'a été 

 suivi (ïaucune tuméfaction, d'aucune trace de contusion. 



C'est ce qui m'autorise à changer le titre de l'observation pour le 

 suivant : fibrome hémorrhagique à récidives multiples par opérations 

 incomplètes. Si j'avais discuté avec le savant auteur de l'observation, 

 et si je lui avais exposé les raisons qui précèdent, je suis convaincu 

 qu'il aurait accepté la rectification que je propose. 



19° Voici la seconde fois que je vois les épanchements sanguins ac- 

 cidentels et secondaires donner le change sur la nature réelle du mal. 



(I) Du molluscum, avec quelques remarques sur les productions homœo- 

 morphes (Mém. de la Soc. de biologie, 1854, 2 e série, t. î, p. 177). 



