30, 

 formes à celles que nous venons de rapporter, ainsi qu'on le verra 

 ci-après. 



A. — Le 11 novembre 1850, deux chevaux monorchides furent sa- 

 crifiés pour les travaux anatomiques ; tous deux étaient des chevaux 

 de trait léger ; l'un était âgé de 15 ans et l'autre de 20 ans environ. 



Chez l'un, celui de 15 ans, le testicule gauche était resté dans l'ab- 

 domen; et chez l'autre, celui de 20 ans, c'était le testicule droit (1). 



Sur ces deux chevaux, la disposition anatomique ne présentait rien 

 de particulier que nous n'eussions déjà vu plusieurs fois, relativement 

 à la situation anomale du testicule. Les testicules situés dans les 

 bourses avaient un volume en rapport avec la taille des sujets. 



Le testicule situé dans l'abdomen n'avait pas les mômes propriétés 

 physiques chez ces deux animaux. Chez l'un, il était très-petit, très- 

 mou, très-flasque, et blanchâtre sur sa coupe ; chez l'autre, il était 

 mou, d'un rouge brun, déprimé sur ses faces comme s'il eût été 

 comprimé; la coupe en était grenue et ne ressemblait en rien à celle 

 de cet organe dans l'état normal. 



Nous avons prié notre honorable collègue et ami M. H. Bouley de 

 vouloir bien examiner avec nous le produit de la sécrétion des organes 

 testiculaires de ces deux chevaux, et voici ce que nous avons constaté 

 à l'aide du microscope : 



1° Dans le canal déférent et dans l'épididyme des testicules situés 

 dans les bourses, du sperme et un grand nombre de spermatozoïdes. 



2° Dans les parties correspondantes des testicules, situés dans l'ab- 

 domen, nous n'avons pu extraire, par la pression, que quelques gout- 

 telettes d'un liquide clair, semblable à de la sérosité, et ne contenant 

 pas d'animalcules spermatiques. 



B. — Nous avons fait une observation semblable le 23 janvier 1853, 

 et nous en avons communiqué une autre à société de biologie, dans 

 la séance du 27 mai 1854, c'est-à-dire que du côté où le testicule était 

 resté dans la cavité abdominale, le liquide que nous avons pu retirer 

 du canal déférent était en très-petite quantité, clair, transparent, et ne 



(1) Cette observation a été communiquée à la Société centrale de médecine 

 vétérinaire, dans la séance du 14 novembre 1850, et est imprimée dans les 

 bulletins de cette société. 



