337 



mentateurs et suivant M. Longet lui-même, ne détruit pas la sensibi- 

 lité et ne paraît même pas la diminuer; au contraire, elle semble 

 l'augmenter. Ainsi les lapins, qui, lorsqu'ils sont à l'état normal , ne 

 crient pas quand on leur pince la queue, crient, au contraire, ainsi 

 que le dit M. Longet , sous l'influence de cette excitation après qu'on 

 leur a enlevé le cervelet (1). Or, suivant ce physiologiste , la majorité 

 des libres sensitives du corps passant par le cervelet , il est évident 

 que l'ablation du cervelet devrait diminuer la sensibilité d'une ma- 

 nière très-notable. Il résulte de là que, ou bien les fibres sensitives ne 

 passent pas en majorité par le cervelet, ou bien l'extirpation de cet 

 organe produit l'inverse de ce que dit M. Longet. 



\< Contradiction. Il existe des faits pathologiques, et M. Longet lui- 

 même en rapporte (2), qui démontrent qu'une lésion limitée à une moi- 

 tié latérale de la protubérance, produit la perte complète de la sensi- 

 bilité dans la moitié opposée du corps. Gomment concilier ce fait avec 

 cet autre prétendu fait que les fibres sensitives ne passent qu'en petit 

 nombre dans la protubérance, et que la majorité de ces fibres passent 

 par le cervelet? 



Après cet exposé des contradictions les plus frappantes auxquelles 

 conduit forcément la théorie suivant laquelle les cordons postérieurs de 

 la moelle sont la seule voie de transmission des impressions sensitives 

 venues du tronc et des membres , nous répéterons ce que nous avons 

 dit avant de faire cet exposé. Gomment est-il possible que M. Longet 

 ait proposé une théorie contre laquelle il connaissait des faits si dé- 

 cisifs, et comment se fait-il aussi que le public médical , en France au 

 moins, ait admis sans réserve une théorie conduisant si manifeste- 

 ment à de si grandes contradictions? 



Il faut souvent bien plus d'efforts pour déraciner une erreur que 

 pour établir une vérité : nous nous en apercevons tous les jours ; mais 

 notre persévérance ne se lassera pas, et nous osons espérer que les 

 personnes qui liront avec quelque attention, et ce que nous avons dit 

 des contradictions auxquelles conduit le système de M. Longet, et 

 l'exposé que nous allons faire des faits expérimentaux , cliniques et 

 anatomiques qui sont contraires à ce système , reconnaîtront combien 

 il est erroné. 



(1) Traité d'anat. et de phys. du syst. nerv., 1843, 1. 1, p. 457. 



(2) Lococit., p. 445-452. 



MEM. 22 



