obi 

 coupées perd sa force nerveuse par suite de l'irritation très-vive à la- 

 quelle elle est soumise lorsqu'on coupe un grand nombre de racines 

 sensitives. Mais, d'une part, il serait fort étrange que cette partie seule 

 perdit sa force nerveuse, et, d'une autre part, lorsqu'on irrite sans les 

 couper un grand nombre de racines sensitives beaucoup plus qu'on ne 

 le fait en les coupant, — par la galvanisation, par exemple, — on ne 

 trouve pas que la moelle perde, d'une manière durable, ses propriétés 

 et ses fonctions. 



4" Il est très-vrai que la moelle perd une des sources de sa circula- 

 tion sanguine quand on coupe des racines, mais d'une part la quantité 

 de sang que la moelle ne reçoit plus, après la section des racines de 

 sept ou huit paires de nerfs, n'est pas très-considérable, et, d'une autre 

 part, la suspension entière de la circulation après l'ablation du cœur 

 laisse durer les propriétés et les fonctions de la moelle, non séparée 

 des racines, pendant une ou deux minutes, tandis que la section des 

 racines anéantit ou diminue immédiatement ces propriétés et rend 

 aussitôt ou impossible ou bien moins actif l'exercice de ces fonc- 

 tions. 



5° Quant au refroidissement de la partie de la moelle exposée au 

 contact de l'air, nous avons vu presque tous les jours, chaque hiver, 

 depuis plus de dix ans, de très-longues portions de moelle épinière 

 soumises directement au froid de l'atmosphère, sans que leurs proprié- 

 tés et leurs fonctions aient paru en souffrir notablement. Ce n'est donc 

 pas là qu'il faut chercher la cause des phénomènes que nous avons 

 observés à la suite de la section d'un certain nombre de racines spi- 

 nales. 



Y a-t-il d'autres causes d'erreur que celles que nous venons d'exa- 

 miner? Gela est possible ; mais nous n'en connaissons pas, et bien que 

 notre attention se soit portée sur ce sujet depuis déjà dix ans, nous 

 n'en avons pas trouvé. 



Quelle est donc l'explication des singuliers phénomènes que nous 

 avons décrits? Nous n'en avons trouvé qu'une jusqu'ici, et bien qu'elle 

 semble bizarre, nous croyons devoir la faire connaître, parce qu'elle 

 rend compte, non-seulement des faits que nous avons rapportés, mais 

 aussi de plusieurs faits pathologiques observés sur l'homme et cf?un 

 nombre très-grand de faits expérimentaux qui sont exposés dans le 

 livre que nous allons publier sur la physiologie et la pathologie de la 

 moelle épinière. Nous sommes loin de proposer comme démontrée la 



