10? 

 Si les auteurs qui ont cru voir du pigment dans les rataractea noires 

 n'ont pas considéré comme appartenant au cristallin celui qui a pu 

 être détaché de l'iris et entraîné par la lentille pendant son extraction, 

 il est difficile de savoir ce qu'ils ont appelé pigment de la cataracte 

 noire. Il n'y a, en elïet, pas trace de pigment dans la pièce dont il s'agit 

 ici, ni même de granulations d'autre nature entre ses fibres dentelées, 

 brunâtres, juxtaposées et enchevêtrées. Quelques auteurs appliquent le 

 nomdepigmentumà tous les corpuscules microscopiques des tissus qui 

 colorent la lumière d'une teinte spéciale eu la réfractant ou la réfléchis- 

 sant, au lieu de réserver ce mot, ainsi qu'on le fait habituellement, 

 pour désigner le pigment ciioroidien et cutané. C'est daus ce sens peut- 

 être qu'on a pu donner le nom de pigment aux granulations de nature 

 graisseuse, réfractant fortement la lumière, offrant un contour foncé 

 noirâtre, un centre jaunâtre et qu'on trouve dans la partie superficielle 

 molle des cataractes. Elles peuvent se trouver mélangées accidentel- 

 lement aux fibres de la portion centrale dure et noire du cristallin. 

 Mais les granulations de cette sorte manquent complètement dans le 

 noyau noir de la cataracte qui vient d'être décrite. Du reste, aucune 

 fraction de pigment irien n'avait été entraînée par elle durant l'ex- 

 traction, et il a été impossible d'en trouver trace dans l'examen au mi- 

 (•roscope de la partie molle. 



