188 

 il ne craint pas les courants énergiques. Ou a cependant bien observé 

 des phénomènes généraux consécutifs à cette localisation, sur la cir- 

 ciilalion, les sécrétions, l'Innervation, ce qui prouve combien peu on 

 évite les centres. Nous allons montrer que ce sont les nerfs qui servent 

 d'intermédiaire dans tous les cas, et que par là s'expliquent tous les 

 effets locaux et généraux. 



Les nerfs sont pour nous tous les intermédiaires entre la volonté et 

 l'action du muscle; cette action a pour condition la contraction -, et si 

 le muscle ne jouissait pas, dans ses éléments, de la propriété dite 

 contractilité^ très-certainement il n'y aurait aucun acte de contraction. 

 Ainsi la condition fondamentale du phénomène, c'est la propriété in- 

 hérente à la fibre musculaire. Je dis inhérente, oui, car la libre élé- 

 mentaire, par une irritation se contracte, isolée qu'elle est de tout 

 élément nerveux : c'est là l'irritabilité hallérienne. — Puisqu'un élec- 

 trode placé sur le nerf détermine une contraction plus forte que si les 

 deux électrodes sont placés sur le muscle dans lequel il se distribue, 

 il s'ensuit que le nerf moteur naturel est plus actil comme conducteur 

 du stimulant artificiel, qu'alors que celui-ci est appliqué directement 

 sur le muscle à contracter. Mais cela ne prouve rien ni pour ni contre 

 cette espèce ù' autonomie de la contractilité. Le nerf jouit de cette in- 

 fluence sur la fibre contractile, en tant que tissu vivant et vivant de la 

 vie des nerfs. Sur une grenouille aussi bien que sur un cadavre, c'est 

 l'un des plus mauvais conducteurs physiques de tout le corps, et avec 

 une force suffisante vous irritez le muscle directement tandis que le 

 nerf au bout d'un temps variable a perdu la propriété de l'influencer, 

 à courant d'égale énergie. 



Lorsqu'on applique les conducteurs sur le muscle, en évitant la' 

 branche principale, peut-on éviter les filets nombreux qui se distri- 

 buent au muscle? Certes, non. Il s'agit donc de savoir si dans ce cas 

 l'électricité agit sur la fibre musculaire directement, ou bien par l'in- 

 termédiaire des ramuscules nerveux. Vous avez déjà répondu, car si 

 le nerf est inévitable, s'il est le meilleur conducteur sur le vivant, il 

 ne peut rester étranger à cette contraction; il est donc fort douteux 

 que même un petit excès d'électricité agisse directement sur la fibre 

 musculaire. 



Le muscle et le nerf sont dans une connexion des plus étroites. Le 

 muscle doit pouvoir être (et il est) contracté par le nerf pour remplir 

 son usage. C'est la condition sine quâ non. En effet, il peut ne pas être 



