224 

 que. Sans chercher à me dissimuler ces différences, je n'ai pu m'em- 

 pôcher d'être séduit par les analogies ; j'ai été vivement frappé, par 

 exemple, de la singulière ressemblance que la structure des nerfs 

 leur donne avec des faisceaux de fils conducteurs de courants galva- 

 niques^ enveloppés et séparés les uns des autres par une substance 

 isolante, et du rôle de télégraphes électriques au service des centres 

 nerveux que paraissent jouer les nerfs dans l'économie animale. 



11 m'a semblé d'ailleurs que la fusion assez récente du magné- 

 tisme et du galvanisme, dont les dilférences ont dû paraître d'abord 

 si ridicules , permettait (ou du moins rendait excusable, si c'est une 

 erreur), l'espoir pour l'avenir d'autres l'usions actuellement inoppor- 

 tunes. 



Ces idées théoriques (vraies ou fausses) ont eu pour effet de fixer 

 mon attention dans l'étude de l'anatomie et de la physiologie du sys- 

 tème nerveux, sur les faits déjà connus qui paraissent les confirmer ou 

 les infirmer. Elles m'ont donné le désir de vérifier ces faits, et m'ont 

 inspiré le projet de quelques expériences nouvelles, pouvant contri- 

 buer à établir le parallèle entre Fagent nerveux et le fluide électri- 

 que, en mettant en évidence de nouvelles analogies ou de nouvelles 

 différences. 



M. Martin-Magron , mon excellent maître en physiologie, auquel je 

 fis part en 1853 de mes idées et de mes projets d'expériences, mit 

 spontanément à ma disposition son cabinet , ses instruments et ses 

 conseils. Deux de ses élèves, M. Alfred Lesure (d'Attigny) , et M. Ro- 

 bert Ek (de Bjorneberg, en Finlande), voulurent bien s'adjoindre à 

 moi pour travailler en commun, et M. Martin-Magron lui-môme prit 

 souvent une part active à nos expériences. 



Nous convînmes de commencer par répéter ensemble quelques-unes 

 des expériences de MM. Longet et Matteucci, rapportées dans le Traité 

 DE PHYSIOLOGIE de M. Lougct, expériences relatives à faction de f élec- 

 tricité sur les nerfs, et dont les résultats nous paraissaient inexpli- 

 cables. 



Ce sont ces expériences commencées le 13 juin 1853, interrompues 

 après six semaines, et continuées pendant l'année 1855, sans la par- 

 ticipation de M. Ek retourné en Finlande, dont nous avons l'honneur 

 de soumettre quelques résultats à la Société de biologie. 



A. Le but premier de notre travail est de rectifier une erreur de 

 MM. Longet et Mnlleucci en prouvant, contrairement aux résultat.-* 



