238 



Fis;. 14. 



3° La seconde expérience (fig. 2) (ainsi que toutes les autres où il 

 existait un courant dérivé), répétée avec Tappareil à réophore bi- 

 furqué, donne les mêmes résultats que les précédentes, pourvu que les 

 trois branches des réophores bien décapées communiquent réellement 

 toutes avec le nerf. C'est qu'alors les deux branches extrêmes ayant la 

 même électricicité, au même degré de tension, il ne peut plus y avoir 

 de courant dérivé, allant de l'une à l'autre par la cuisse. Il n'y a plus 

 que les deux courants PN et PN' (fig. 15). Alors on a comme tig. 12 et 

 lig. 14 : 



Courants divergents, c'est-à-dire commencemem. Fin. 

 courant périphérique PN direct 1 



Fig. 15. 



(Ce fait rend la réophore bifurqué très-commode pour l'étude.) 



4° Les résultats restent les mêmes quand on fait varier la position 

 du pôle médian de manière à le rapprocher davantage d'une branche 

 que de l'autre, tant qu'on laisse subsister les deux courants, et quel 

 que soit celui des deux auquel on donne le plus de longueur. 



[Notons en passant que quand on agit avec le même appareil sur 

 les nerfs mixtes, en les étudiant au point de vue de la sensibilité ou 

 des actions réflexes, c'est le courant le plus rapproché du centre ner- 

 veux qui paraît être le courant efficace ; mais le phénomène ayant été 

 moins complètement étudié, et nous écartant du reste de notre sujet 

 actuel qui a trait seulement à la molilité, nous ne nous y arrêterons 

 pas.] 



Cette influence de la position du courant dérivé par rapport à celle 



