m 



:i-' Ue deux courauts ayissaut sur un nerf, celui qui est le plus rapproché 

 de l'immergence de ce nerf dans le muscle agit toujours à l'exclusion de 

 l'autre, quelles que soient sa direition et son étendue par rapport au courant 

 le plus éloigué. Ce qui peut enco e s'exprimer d'une autre mauière : le cou- 

 rant elTicace n'est donc ni toujours lo courant principal ni toujours le cou- 

 rant dérivé, mais c'est celui des deux qui agit sur le nerf le plus près de la 

 périphérie. 



On dit bien souvent que lorsque des expériences nombreuses et bien faites 

 ont une fois démontré une vérité, il est inutile de les répéter; ceci 

 aurait pu s'appliquer aux expériences si souvent faites par Lehot, Maria- 

 nini, Xobili, .Matleucci et Lorget. Elles concordaient toutes ensemble; il pou- 

 vait donc paraître superflu de consacrer de nouveau un fait qui paraissait 

 acquis. MM. Longet et Matteucci avaient proclamé l'identité desrésultatsobte- 

 nus sur le nerf sciatique, que ce nerf soit détaché ou non. 



Eh bien! MM. Rousseau, Martin-Magron et Lesure reprennent ces expé- 

 riences et constatent les différences qui résultent de l'état d'isolement du 

 nerf; ils font intervenir un principe de physique laissé dans l'oubli; ils dé- 

 couvrent l'influence de la (losition des courants; ils montrent que toute 

 autre circonstance n'est qu'accessoire; ils soulèvent une foule de difficultés, 

 de contradictions qu'ils résolvent à l'instant même; et sans autre point de 

 départ que des principes et des expériences déjà connus, ils arrivent à une 

 découverte très-importante de physique animale. — Et voici comment, en 

 parcourant avec attention les routes battues, on y rencontre encore des vé- 

 rités nouvelles que les prédécesseurs n'avaient point aperçues. 



Lorsque par des expériences nombreuses les auteurs dont j'examine le 

 travail eurent établi les règles que je viens d'exposer devant vous, ils son- 

 gèrent à répéter les mêmes opérations, non plus sur un nerf mixte comme le 

 nerf sciatique, mais sur les rameaux composés uniquement de libres motrices, 

 c'est-à-dire sur les raiines anl(''ricures rachidiennes. D'ailleurs, les expé- 

 riences n'ont pas porté uniquement ni sur les mêmes nerfs, ni sur les mêmes 

 espèces animales; elles ont été faites sur les nerfs lombaires, sur le facial 

 et l'hypoglosse, sur des lapins et des cochons d'Inde. Votre rapporteur n'a 

 vu expérimenter que sur des grenouilles. 



J'ai signalé en commençant les dissidences qui existent entre MM. Longet 

 et Matteucci, d'une part, MM. Rousseau, Martin Magron et Lesure, de l'autre, 

 en ce qui touche les effets des courants sur les racines rachidiennes 

 motrices. 



Les premiers auteurs admettent que les contractions sont toujours ini- 

 tiales avec le courant inverse, toujours terminales avec le courant direct, 

 tandis que le contraire s'observe, disent-ils, sur le nerf sciatique qui est 

 mixte. — Et pour rendre l'opposition plus frappante dans votre esprit, je vais 

 reproduire les conclusions de. MM. Longet et Matteucci. 



