304 



présente à la lois quelques-uns des caractères de ce genre et de celui 

 des iniopes. Les caractères qui séparent ces deux genres ne sont pas 

 hien Iranchés dans M. Is.-Gcoffroy Saint-Hilaire ; il me paraît que l'on 

 pourrait conserver le nom de janiceps^ de jamis aux monstres dont 

 les deux faces opposées sont régulièrement conformées, et rapporterau 

 genre iniope ceux qui présentent à l'une des faces une des altérations 

 à des degrés divers propres aux monstres cyclocéphaliens. Mais chez 

 ces monstres les signes caractéristiques d'une véritable face existent 

 encore. La troisième observation est sans aucune contestation un 

 exemple de synotc; on ne retrouve plus chez ce monstre double que 

 des rudiments de face, qui, par ses anomalies, se rapproche beaucoup 

 de ce que l'on observe chez les paracéphaliens. 



On peut donc, dans la famille àes sycéphaliens, pour chacune des 

 faces, trouver les altérations singulières que l'on observe chez les 

 monstres unitaires; ce sont ces altérations si diverses qui font que les 

 trois genres établis par M. Geotfroy Saint-Hilaire sont insuftisants 

 pour les caractériser tous; mais chacun d'eux correspond manifeste- 

 ment à une des grandes déformations de la face, et sous ce rapport il 

 n'est peut-être pas nécessaire d'en créer de nouveaux. 



Mais quel que soit le genre que l'on observe, le caractère de fa- 

 mille est toujours constant; il n'est en rien modilié par les anomalies 

 que peut présenter un des fu'tus, et, chose singulière, l'altération 

 que peut présenter cluuiue face est toujours la reproduction tidèle de 

 celle d'un monstre unitaire. C'est ce qui m'avait fait dire dans les ré- 

 flexions qui précèdent ces observations que la théorie d'arrêt de dé- 

 veloppement était insuffisante pour rendre compte de ces monstruo- 

 sités ; car on ne comprendrait qu'avec peine comment elles se repro- 

 duisent toujours avec une fidélité parfaite, et se rattachent à une des 

 familles et même à un des genres des monstres unitaires. 



Une autre considération qui milite encore contre la théorie de 

 l'arrêt de développement, c'est que dansées trois observations qui 

 nous montrent un exemple des trois genres de la famile des sycépha- 

 liens, les anomalies du côté des organes thoraciques et abdominaux 

 se sont reproduites dans chacun d'eux avec des caractères complète- 

 ment identiques. Malgré l'inléressanle description que donne M. Is.- 

 GeolTroy Saint-Hilaire de ces monstres, j'ai été étonné de retrouver 

 chez ces deux fœtus humains et celui du chat la même disposition 

 anatomique pour le cftMir, les poumons, le foie et l'intestin. On est 



