Ed. Bonnet. — Le Haricot avant la découverte de l'Amérique. 15 



mun cultivé dans l'Ancien Monde depuis l'époque de la guerre 

 de Troie, n'est pas, comme on lavait cru, originaire de l'Amé- 

 rique et n'a pas été introduit en Europe au XVI e siècle. 



Dans cette dernière partie de son travail, M. Gibault me 

 semble avoir adopté l'opinion des commentateurs qui ont 

 identifié la plante des anciens avec l'espèce des modernes par 

 simple analogie onomastique; il me paraît, en outre, avoir 

 négligé quelques documents d'une réelle importance pour 

 le sujet qu'il avait à traiter, notamment la note très étendue 

 qu'Asa Gray et Trumbull ont consacrée au Phaseolus vulgaris 

 dans leur Revieiv of de Candolle's origin of cullîvated plants (1) 

 et le Ueber die Heùnath unserer Garteiibohne de M. Kôr- 

 nicke(2). 



En ce qui concerne les quatre variétés de Phaseolus vul- 

 garis qui auraient été trouvées, associées à des épis de Maïs dans 

 les fouilles d'Issarlik, M. Gibault a été certainement trompé par 

 l'obscurité ou l'insuffisance de la traduction française du livre 

 de Schliemann : Ilios ville et pays des Troyens (Paris 1885); 

 en effet, la liste du contexte (p. 320 de l'éd. anglaise et p. 368 

 de la trad. française) dans laquelle on trouve mentionnés le 

 Haricot, le Maïs, le Coton et d'autres espèces, est empruntée 

 aux Bel t rage zur Landeskuude der Troas de Virchow (3) et, si 

 l'on recourt au mémoire original, on voit que ces espèces sont 

 citées seulement comme faisant partie des plantes aujourd'hui 

 cultivées en Troade et aux environs d'Issarlik, mais nulle part il 

 n'est dit qu'elles aient été trouvées dans les ruines de la Cité 

 Brûlée; en réalité, les seules graines antiques appartenant à la 

 famille des Légumineuses extraites des ruines de la ville que 

 Schliemann identifiait avec la Troie d'Homère sont, comme l'a 

 dit de Candolle, d'après les travaux de M. Wittmack, la Fève, 

 le Pois, l'Ers et probablement la Jarosse. 



Les autres arguments de M. Gibault ne m'ont pas mieux con- 

 vaincu et j'avoue qu'après la lecture de son Mémoire je reste, 

 comme avant, partisan de l'origine américaine du Haricot. Je 

 suis donc en complet désaccord avec lui et, pour mettre à même 



1. American Journ. of se, 3 e sér., XXVI, 130 (1883). 



2. Verhandl. d. naturh. Ver. d. prenss. Rheinl. West/., 4 e slt., XI, 136 

 (1885). 



3. Abhandhingen Acad. Berlin, 1879, p. 184. 



