5 o JOURNAL DE BOTANIQUE 



XVI siècle, tandis que le nom arabe du Dolique s'est conservé en 

 castillan, après l'expulsion des Maures, sous la forme alubia; et, 

 de fait, le D. Lablab aussi bien que quelques races de D. sinensis 

 sont encore cultivés dans plusieurs provinces de la Péninsule. 



Ibn-el-Beïthar, un siècle environ après Ibn-el-Aouam, écrit 

 un Traité des simples (i) pour lequel il met largement à contri- 

 bution la Matière médicale de Dioscoride ; sa description du 

 loubia (chap. 2042) qu'il identifie avec le cjjuXaÇ xr^xix est une 

 reproduction du texte de l'auteur grec lequel, je l'ai déjà dit, 

 désigne un Dolique et non un Phaseolus ; le manuscrit arabe 

 n° 4947 de la Bibliothèque Nationale dissipe du reste tous les 

 doutes que l'on pourrait conserver à ce sujet ; c'est une traduc- 

 tion abrégée de la Matière médicale de Dioscoride, avec figures 

 peintes, exécutée en Orient, peut-être en Egypte, vers le 

 VI e siècle de l'hégire (XII e siècle de notre ère) ; la miniature au- 

 dessus de laquelle on lit le mot : « el lotibiâ » n'a aucune ressem- 

 blrnce avec le Phaseolus vulgaris et je n'hésite pas à y recon- 

 naître la forme à tige basse et non volubile, à fleurs violacées et 

 à graines noires du Dolichos Lablad, encore aujourd'hui cultivée 

 en Egypte où elle remplace souvent comme légume, avec le 

 D. sesquipedalis, notre Haricot commun. 



J'ignore si, comme on le lui a reproché, A. de Candolle a 

 négligé de consulter les anciens traités d'histoire naturelle : 

 Herbarius , Arbolayre , Or tus sanitatis , Grant Herbier et 

 autres publications de l'imprimerie à ses débuts ; je crois que la 

 lecture de ces incunables, répétant avec une monotonie fati- 

 gante un texte assez semblable à celui du Livre des simples mé- 

 decines, n'eût rien appris à l'auteur de l'Origine des plantes 

 cultivées ; je suis même persuadé que l'examen des figures qui 

 accompagnent, dans quelques-uns de ces traités, la description 

 du Faseolus n'aurait pu que confirmer A. de Candolle dans l'idée 

 que le Haricot était inconnu en Europe avant la découverte de 

 l'Amérique. Les trois gravures sur bois dont je donne des repro- 

 ductions, d'après les originaux (2), permettront au lecteur de 

 juger en toute connaissance de cause. 



1. Trad. L. Leclerc, in Notices et Extraits, XXIII-XXVI. 



2. Je dois les clichés photographiques de ces figures à l'obligeance de 

 M. G. Dethan, lauréat de l'École supérieure de Pharmacie de Paris, qui les a 

 exécutés sur les précieuses éditions que m'a communiquées mon confrère et ami, 

 M. le docteur Dorveaux, bibliothécaire de la même école. 



