il 8 ANNEE. N° 6. 16 MARS 1897. 



JOURNAL DE BOTANIQUE 



NOTE SUR LE LEUCOBRYUM MINUS 



(Fin.) 

 Par M. Emile BESCHERELLE. 



La Mousse que Michaux a décrite (1) sous le nom de Dicra- 

 num glaucum... pumilum, de la Caroline, étant distincte du 

 L. minus et semblable à tous les échantillons de Dicranum 

 albidum provenant de la Floride et des Etats-Unis du Sud, 

 Mme Britton propose de nommer celle-ci Leucobryum pumihim 

 (Mich. 1803) non L. minus Hpe (1839) et de donner le nom de 

 Leucobrytim albidum (Brid.) Lindb. (2) aux échantillons de 

 l'Ohio, des Etats-Unis du Nord et de l'Europe. 



Après un examen minutieux des échantillons de l'Amérique 

 septentrionale, je ne crois pas devoir admettre l'opinion de 

 Mme Britton, et je ne vois pas pourquoi, même dans le cas où 

 l'on aurait ici deux espèces distinctes, on donnerait à la der- 

 nière le nom de L. albidum (Brid.), car ce n'est pas Bridel qui 

 a créé cette épithète & albidum. 



Dans le Muscologia recentiorum (3), de même que dans le 

 Species Muscorum (4), Bridel admet le Dicranum albidum 

 comme espèce distincte du D . glaucum et lui donne comme 

 synonyme « Bryum albidum glaucum.. . minus Dillen », mais 

 dans le Bryologia univers a (5), qui est la dernière expression de 

 l'auteur, l'espèce disparaît et devient le Dicranum glaucum 

 (Linn.) var. (3 albidum Web. et Mohr (6), toujours avec la 

 phrase diagnostique de Dillen comme synonyme. Ainsi, pour 

 Bridel, le D. albidum et le D. glaucum var. albidtim sont iden- 

 tiques à l'espèce de Dillen. 



1. Cf. Michaux, Flora boréal. Amer. II p. 297 (1803). 



2. Je ne sais pourquoi Mme Britton associe le nom de Lindberg à celui de 

 Bridel, car si Lindberg a adopté le nom de Leucobryum albidum, en 1863, 

 comme synonyme du Bryum... minus de Dillen, il l'a remplacé par celui de 

 Leucobryum minus Hpe, en 1883, dans sa Révision des Mousses de Dillen. 



3. Cf. Bridel, Muscol. récent. (1798) II, P. I. p. 167. 



4. Bridel, Species Muscorum (1806) P. I. p. 205. 



5. Bridel, Bryol. universa (1826) p. 409. 



6. Weber et Mohr, Botan. Taschenb. (1807) p. 166. 



