230 JOURNAL DE BOTANIQUE 



Je dois négliger quelques formes connues seulement par leurs 

 feuilles et par leurs fruits. Les feuilles rappellent beaucoup celles du 

 C. asple7iiifolia et se distinguent de celles du C. brachypetala surtout 

 par leurs lobes qui sont plutôt dentés qu'incisés ; mais en l'absence de 

 fleurs il serait imprudent de se prononcer sur une attribution spéci- 

 fique. Les spécimens qui font l'objet de cette observation proviennent 

 d'Yéso (Savatier) et de Nippon, montagnes de Nambou (Faurie, 

 n. 2238). 



L'une de ces formes paraît avoir été figurée (les feuilles seulement) 

 dans le Phonzo Zoufou, fasc. III (ou VII), fol. 4, verso. Une autre figure 

 de la même plante se trouve au folio 2, recto, d'un recueil d'Icônes, 

 dont le titre n'a pas été lu. Les fleurs y sont données ; les sépales sont 

 étroits aigus et très ondulés; les pétales et les étamines ne sont pas 

 exprimés d'une façon très distincte. Dans son ensemble la plante 

 rappelle beaucoup le C. aspleniifolia. 



? 6. G.Teeta Wall, in Trans. Med. and Pliys. Soc. Cale. 

 (1837), p. 347 ; Griff., Icon. pi. Asiat., IV, tab. 660; Hook. fil., 

 Flor. of Brit. Ind., I, p. 23 ; Forbes et Hemsl., I11d.fl. Sin., I, 

 p. 17 ; Huth., loc. cit., p. 304, fig. 18 a, b et c. 



Folia longissime petiolata, limbo trisecto ; partitiones bre- 

 viter petiolatae, lateralibus ambitu ovato-rhomboideis, bifidis et 

 pinnato-incisis, lobis apice argute dentatis, partitione terminali 

 duplo longiore, longe acuminata ïnciso-pinnatifida, lobis oblique 

 quadratis, patentibus, superioribus sensim abbreviatis acutis 

 setaceo-dentatis ; flores (ex icône Griflithiana) albidi, sepalis et 

 petalis planis fere conformibus ; sepala quam petala multo lon- 

 giora et paulo magis acutata ; petala subdistincte stipitata, la- 

 mina stipitem superante plana, vix acuta. 



Hab. — La Chine ; province de Kwantung, East River, 

 Canton (Ford), in herb. Kew. 



L'existence en Chine du C. Teeta Wall, doit être considérée 

 comme douteuse. Les auteurs de Y Index florœ sinensis disent bien que 

 la plante du Kwantung ressemble à celle de Griffith, mais ils ajoutent 

 que cette dernière, dans l'herbier de Kew, est sans fleurs ni fruits; que 

 d'autre part Griffith représente sa plante avec des carpelles sessiles, 

 alors que celle de M. Ford a les siens pédicellés. 



Il est également possible que le C. Teeta de V Index florœ sinensis 

 soit le C. chinensis décrit plus loin et tout à fait différent du C. Teeta 

 par sa fleur, alors que les feuilles sont absolument semblables dans 

 les deux espèces. 



