Ed. Bonnet. — Sur quelques hybrides. 241 



monstruosité du G. rivale, paraît beaucoup plus exacte ; quoi 

 qu'il en soit, hybride ou monstruosité, ce Geum avait été figuré 

 dès 1586 par Camerarius {De pi. epitome uiïliss., 726) et, deux 

 siècles plus tard, Krocker {FI. sileslaca, II, tab. 20) en a donné 

 une nouvelle figure sous le nom & Anémone dodecaphylla. 



Epilobium hybridum Arvet-Touv. , Dmgnosùjp. 28(1871). 

 — Ce nom ne peut être conservé, car il existe déjà un E. hybri- 

 dum Schur {Ennm. pi. Traus., 209, 1866) qui est, suivant 

 M. Haussknecht (Monogr., 64), un E. hirsuto-parviflorum ; 

 enfin si, comme le suppose M. Arvet-Touvet, sa plante est iden- 

 tique avec E. palustri-parviflorum, cet hybride possède un 

 et peut-être deux noms simples, l'un, E. rivulare Wahlenb. 

 {FI. upsal., 126, 1820), antérieur à celui de M. Arvet-Touvet, 

 l'autre postérieur : E. sarmentosum Celak.? in Sitz. ber. Bo/im. 

 Ges.y 1878. 



Galium digeneum (elatum-glaucum) Camus et Jeanp. 

 in Bull. Soc. franco-helv., III, 20 (1894.) — Ce nom de digeneum 

 a été antérieurement employé par M. Kerner pour désigner un 

 Galium hybride, produit par le croisement des G. sylvaticum et 

 G. verum. 



Valeriana officinalis monstrosa. — M. le D r Gillot a 

 décrit (in Bull. Soc. bot. Fr., XLI, 448), sous le nom de fascia- 

 tion spiroïde, une déformation fort curieuse et assez rare de la 

 tige du Valeriana officinalis et, dans une note additionnelle 

 (/. c, 587), il a rappelé que M. Viviand-Morel, Lapierre, Gilibert 

 etViviani, ces trois derniers cités sur l'autorité de Moquin-Tan- 

 don, avaient déjà observé cette monstruosité ; en ce qui con- 

 cerne Gilibert, la citation de Moquin est incomplète et il faut y 

 ajouter la mention des Exercitia phytologica, p. 455 (1792), où 

 Gilibert décrit pompeusement ce « célèbre monstrum » qu'il 

 avait recueilli aux environs de Grodno et qu'il conservait dans 

 son herbier; mais, avant Gilibert, cette fasciation était déjà con- 

 nue et le premier botaniste qui paraît l'avoir signalée est Reisel 

 en 1695 (Miscell. Acad. nat. curios., III, 3, p. 24, fig. 2); enfin, 

 postérieurement à la publication de la Tératologie de Moquin, 

 Gérard Vrolick a consacré à l'étude de cette même monstruo- 



