246 JOURNAL DE BOTANIQUE 



minale. Comme nom simple il est d'usage, en France, de donner 

 la préférence à celui de P. variabilis Goupil in Mém. Soc. Linn. 

 Paris, III, 248 (1825) et IV, 289 (1826), bien que ce nom ait 

 été employé en 18 12 parBastard (Suppl. fl. de Maiue-et- Loire) 

 pour désigner le P. grandiflora; en réalité, la priorité appar- 

 tiendrait au P. brevistyla DC. FI. fr., V, 383 (1815 et non 

 1805 comme l'a indiqué M. Steininger ap. Kerner Schedse adfl. 

 exs. austro-hung., n° 1374) dont l'identité avec le P. variabilis 

 Goup. n'est pas douteuse ; de Candolle cite en effet la Primevère 

 du Mans qu'il avait reçue de Goupil en y rattachant, il est vrai, 

 des variétés horticoles à fleurs colorées qui appartiennent peut- 

 être à une forme de P. vulgaris, et Goupil lui-même donne 

 en synonyme à son P. variabilis le P. brevistyla DC., en faisant 

 remarquer que le nom de la Flore française est basé sur un ca- 

 ractère inconstant : la longueur du style; enfin, je ne puis 

 omettre, en parlant de cette plante, de citer l'importante disser- 

 tation de M. Kerner in Œst. bot. Zeitschr., 1875, p. 77. 



Primula vulg-ari-suaveolens Coste in Bull. Soc. bot. 

 Fr., XL, p. CXXIX (1893). — Dix ans avant M. Coste, un 

 botaniste italien bien connu, M. Pirotta, avait consacré un Mé- 

 moire spécial à ce rare hybride (Di un raro hibrido tra la Pri- 

 mula vulgaris e la P. suaveolens in Atti Soc. Nat. Modena, 1883) 

 qui est en outre cité dans le 1° supplemento alla flora del Mo- 

 denese (Modena 1884) de MM. Gibelli et Pirotta avec le syno- 

 nyme de P. ternovania Kerner in Œst. bot. Zeitschr., 1869, 

 p. 224, et 1875, p. 77. 



Primula crocata Arvet-Touvet et P. pallens Arvet- 

 Touvet, Notes sur qq. pi., p. 26 (1883). — La première de ces 

 dénominations fait double emploi avec celle de P. média Peterm., 

 Deutschl. fl., p. 460 (1846-49) (1) et la seconde avec celle de 

 P. digenea Kerner in Œst. bot. Zeitschi-., 1875, p. 79; c'est 

 également le P. digenea que M. l'abbé Coste a décrit et dis- 

 tribué (in Soc. Dauph., 2 e sér., Bull., p. 2~j et exsicc, n° 192; 



1. MM. Kerner, Pax et V Index Kewcnsis font à tort suivre le P. média de 

 la mention Flora lipsiensis où la plante n'est ni décrite ni même citée, ainsi que 

 l'a déjà fait remarquer M. Franchet {Fl. Loir-et-Cher, p. 368) et comme je m'en 

 suis moi-même assuré. 



