Ed. Bonnet. — Sur quelques hybrides. 251 



En dehors de cette question de nomenclature, on peut se 

 demander si les deux plantes sont bien réellement, comme le 

 croyaient Grenier et Philippe, le produit d'un double croisement 

 entre le S. Lingua et le S. longipetala? et, à ce propos, je rap- 

 pellerai qu'en 1880, M. Caldesio a émis (in Nuov. Gïom. bot., 

 XII, 260) des doutes sur l'origine hybride du S. Grenieri (S. lon- 

 gipetalo-Lingua) et que, suivant les observations poursuivies 

 pendant quinze ans, aux environs de Saint-Jean-Pied-de-Port, 

 par J. A. Richter, l'hybridité du S. intermedia doit être tenue 

 pour très suspecte (cf. Jotirn. hist. nat. Bordeaux, IV, 36 ; 1885). 



Serapias Fontanse Rigo et Goiran in Nuov. Giorn. bot., 

 XV, 32 (1883). — Ne doit pas être réuni, comme l'a fait Richter 

 (PL eîirop., p. 275), au S. purpurea Doumenjou (Orchi-Sera- 

 pias purpurea Camus, Monogr. Orchid., p. 1 7) ; ce dernier résulte 

 d'uncroisement entre lesOrchislaxifloraet Serapias longipetala, 

 tandis que MM. Rigo et Goiran pensent que leur S. Fontanse 

 provient plutôt « del connubio délia Serapias long-ipetala con la 

 Orchis Morio ». 



Orchisrosea (latifolio-conopea) Arvet-Touvet, Diagnosïs, 

 p. 63 (187 1). — Hybride négligé par Richter et par les bota- 

 nistes français qui, en ces dernières années, se sont occupés des 

 Orchidées; voisin de l'Orchi-Gymnadenia Lebrunii Camus (Mo- 

 nogr. OrcJiid., p. 77), résulte du croisement des mêmes espèces 

 que ce dernier, mais avec interversion des rôles. 



Orchis Uechtritziana Haussknecht in ]\JitteïL Geogr. 

 Gesellsch. Thùringen, II, 225 (1884). — Les citations bibliogra- 

 phiques données par Richter, pour cette plante, n'étant pas par- 

 faitement exactes, je suppose qu'il n'a pas consulté le Mémoire 

 original. De plus, la synonymie O. incarnata-palustris admise 

 dans les Plantse airopese (p. 273) me semble contestable; à la 

 vérité, le texte de M. Haussknecht est un peu obscur, toutefois, 

 je suis d'avis que la phrase : « Zu Ehren meines verehrten 

 Freundes des Baron v. Uechtritz beleoe ich dieselbe mit dem 

 Namen O. Uechtritziana », doit s'appliquer à la plante dont il a 

 été question dans le même alinéa et qui est l'O. laxiflora-incar- 

 nata de Focke. 



