258 JOURNAL DE BOTANIQUE 



par Schiede et que suivait, il y a trente ans, la grande majorité des 

 phytographes. 



En résumé, comme le montrent les citations précédentes, A. deCan- 

 dolle, sans modifier sur le fond son opinion, renonça, pour un motif 

 d'opportunité, à la faire prévaloir. De là à présenter le retrait volon- 

 taire ainsi expliqué comme une condamnation formelle par le Congrès, 

 la nuance est appréciable. 



Si l'auteur dont nous discutons la méthode s'est exposé au reproche 

 d'avoir forcé la note juste sur le poirt que nous venons d'examiner, 

 l'inexactitude est flagrante et encore moins compréhensible lorsqu'il 

 ajoute que le système, suivant lui condamné en 1867, aurait été * tout 

 récemment recommandé par la Société bota)iique de France ». 

 Nous retrouvons là une confusion plus d'une fois signalée et qu'il im- 

 porte toujours de ne pas laisser s'accréditer. On ne saurait trop le 

 répéter : la Société botanique de France n'a pas à prendre parti dans 

 les discussions scientifiques qui s'élèvent entre ses membres; elle se 

 borne à garantir à tous ceux qui y prennent part, en se conformant au 

 règlement, une égale et entière liberté de développer leurs opinions 

 personnelles sous leur propre responsabilité, mais sans engager celle 

 du corps social auquel ils appartiennent. C'est là une distinction de 

 droit admise dans toutes les Sociétés savantes, et celle qui est ici en 

 cause n'a pas encouru le reproche de s'être écartée sous ce rapport de 

 la règle commune. On en jugera par le texte même du procès-verbal 

 auquel notre confrère s'est référé. Voici ce qu'on y lit à la suite d'une 

 communication de M. Roze sur le Geum rivali-urbanum (1). 



Au sujet des noms doubles des hybrides, M. Malinvaud dit qu'il partage 

 l'avis, exprimé naguère par Alphonse de Candolle, qu'il serait préférable de 

 placer le nom de la plante-mère le premier; fréquemment, sinon le plus 

 souvent, l'hybride ressemble plus à l'espèce qui a fourni l'ovule qu'à 

 l'autre parent et, dans les hybridations spontanées, on a plus souvent des 

 doutes sur le père que sur la mère. 



Il est manifeste que nous avons parlé en notre nom personnel : 

 ... Même adsum qui feci... 



et nous entendons supporter seul, d'ailleurs fort allègrement, le poids 

 de la responsabilité que de ce chef nous avons assumée. 



Nous nous bornons pour le moment à ces courtes observations, 

 nous réservant de revenir plus tard, s'il y a lieu, sur la question de la 

 nomenclature des hybrides. 



1. Bull. Soc. Bot. de France, t. XLIII, p. 278, séance da 22 mai 1810. 



Le Gérant : Louis Mokot. 



Paris — J Mersch,irr.p.,4 ;, ",Av.deChàtiIlûn. 



