354 JOURNAL DE BOTANIQUE 



SUR LES CARACTÈRES ANATOMIQUES 

 DES EUPHORBIA PEPLUS ET E. PEPL01DES 



Par M. G. CHAUVEAUD. 



En comparant les caractères anatomiques des Euphorbia Peplus et 

 E. peploides (i), M. Gaucher dit que « les tubes laticifères sont surtout 

 localisés dans la zone interne du parenchyme cortical ». Il donne en 

 outre le dessin d'une coupe transversale de tige dans laquelle il repré- 

 sente quelques-uns de ces tubes, sans en indiquer un seul dans les autres 

 régions. 



Or, j'ai signalé que, dans YE. Peplus (2), il n'y a point de tubes 

 laticifères dans la zone interne de l'écorce, et que ces éléments sont 

 répartis en deux groupes : les uns centraux, situés dans le péricycle, les 

 autres corticaux, plus nombreux, situés sous l'épidémie. 



En présence d'une semblable divergence, je me suis demandé si 

 YE. peploides réalisait la disposition indiquée par M. Gaucher, car, 

 dans ce cas, il devenait aisé de distinguer l'une de l'autre les deux 

 plantes en question. Grâce à l'obligeance de M. Franchet, j'ai pu me 

 procurer des échantillons cYE. peploides. Tout d'abord, j'examinai 

 l'embryon, car c'est là que l'appareil laticifère est le mieux caractérisé. 

 Dans YE. Peplus, vers la région moyenne de la tigelle, les tubes cen- 

 traux sont disposés dans le péricycle, au nombre de deux ou trois pour 

 chacun des quatre faisceaux; les tubes corticaux, plus nombreux, sont 

 au contact de l'épiderme, où ils alternent avec les cellules de l'assise 

 sous-épidermique d'une manière remarquablement régulière (3). Parmi 

 quelques graines çYE. peploides, récoltées en iSS^aux environs de Lis- 

 bonne par M . Daveau, j'ai pu trouver un embryon en bon état et constater 

 que la disposition des tubes laticifères y est identique à celle que je 

 viens de rappeler. Ensuite, étudiant les diverses parties de la plante 

 adulte, j'ai retrouvé partout cette similitude entre les deux plantes. 



Je dois donc confirmer les conclusions de M. Gaucher, tout en 

 rectifiant les termes de sa comparaison. 



1. L. Gaucher, Sur une espèce du genre Euphorbia (Journ. de Bot , t. XI, 

 1897, p. 214). 



2. G. Chauveaud, Recherches embryogéniques sur l'appareil laticifère des 

 Euphorbiacécs, etc. (Ann. des se. nat., Bot., 7 e sér., t. XIV, p. 125). 



3. G. Chauveaud, loc. cit., p. 48. 



Le Gérant : Louis Morot. 



Paris. — J M .:■>•;.- i:nr.,4"-,Av.del.!i;'i:i;iun. 



