3 6o JOURNAL DE BOTANIQUE 



abondamment, je n'hésite pas à affirmer la nature hybride de 

 cette plante. Je la regarde comme résultant d'un croisement 

 naturel entre les deux espèces P. crispus et P. prtelongus. 

 Son affinité avec le P. crispus est démontrée par tout son mode 

 de croissance et particulièrement par sa tige sillonnée, caractère 

 très spécial pour cette espèce ; mais elle s'en écarte par sa dis- 

 position touffue, sa taille robuste, ses tiges plus grosses, ses 

 feuilles plus grandes, plus ondulées mais moins crispées, bien 

 vertes, entières, et par ses épis plus grands et compacts, mais 

 toujours stériles. L'affinité avec le P. prselongus est manifestée 

 par la nervation foliaire, par les ligules grandes, persistant 

 longtemps sur les jeunes pousses, et par le bord entier des 

 feuilles ; mais elle en diffère par les caractères indiqués ci- 

 dessus comme lui étant communs avec le P. crispus. 



Cette hypothèse, déjà émise par CASPARY, a reçu une con- 

 firmation éclatante grâce aux observations de M. C. Raunkler, 

 qui prenait part à mon excursion. Ces observations seront pu- 

 bliées dans l'excellent ouvrage de cet auteur « De danske Plan- 

 ter s Naturliislorie », qui est à l'impression depuis quelque 

 temps ; j'en donne ici la traduction avec la bienveillante per- 

 mission de l'auteur (i). 



« Pendant ces années dernières, on a trouvé sur plusieurs 

 « points de l'Angleterre une plante qui a été identifiée par les 

 « botanistes anglais avec le P. -undulatus Wolfg. et qui est re- 

 « gardée par M. Alfred Fryer (Journ. of Bot., vol. 29) comme 

 « un P. crispus X perfoliatus . Les échantillons anglais que j'ai 

 « eu l'occasion d'examiner diffèrent sensiblement tant du nôtre 

 « que de ceux du Musée de Saint-Pétersbourg, et plusieurs faits 

 « portent à croire que la plante anglaise est réellement le 

 « P. crispus X perfoliatus ; mais, dans ce cas, elle n'est pas 

 « identique au P. undulatus Wolfg., car celui-ci concorde 

 « exactement avec la plante trouvée chez nous, qui, comme 

 « nous le verrons, est, sans aucun doute possible, le P. crispus 

 « X praslongus. 



« De la forme de la tige il résulte évidemment que le 

 « P. crispus est l'un des parents. Chez le P. undulatus, la tige 

 « est aplatie, avec un sillon plus ou moins profond sur chacune 



1. MM. Ascherson et Graebner ont admis le P. undulatus comme P. crispus X 

 prselongus dans leur Synopsis der mitteleuropàischen 1-lora I, 5, p. 338, 1897. 



