3 66 JOURNAL DE BOTANIQUE 



botanique des Deux-Sèvres, il y a quelques années, un article 

 soulevant « une question intéressante de priorité ». Il s'agit 

 du Dentaria bulbifera du Fouilloux (Deux-Sèvres) qui, d'après 

 M. Souche, aurait dû être cité, dans la Flore de France de 

 Rouy et Foucaud, sous les noms de Sauzé et Maillard et non 

 sous ceux de De Loynes et Foucaud. 



La priorité dont il s'agit n'est nullement constatée avec cer- 

 titude. En effet, dans la Flore de l'Ouest de la France, Lloyd ne 

 cite que Sauzé au sujet de cette plante et l'on sait (Cf. FI. Ouest 

 Fr. éd. 4, p. III) que « le nom du botaniste cité après une loca- 

 lité signifie seulement qu'il » a fait voir à Lloyd « la plante 

 décrite ». On sait aussi que Sauzé et Maillard n'ont mentionné, 

 dans leur Flore des Deux-Sèvres, aucun des botanistes qui leur 

 ont fait part de leurs découvertes dans ce département et que 

 le Dentaria du Fouilloux y est également signalé sans aucune 

 indication faisant connaître le nom du botaniste qui l'a dé- 

 couvert. 



De plus, il est incontestable qu'on peut faire cueillir une 

 plante, la distribuer de la même localité, mentionner cette loca- 

 lité dans une Flore, la faire citer dans une autre, sans que pour 

 cela on ait découvert cette plante. 



Je dois dire aussi que le nom du botaniste cité avec le mien 

 indique que ce botaniste a certainement observé le Dentaria 

 bulbifera au Fouilloux et que je l'ai vu recueilli par lui ; quant 

 au mien, il signifie que j'ai aussi observé cette plante au Fouil- 

 loux et que, en conséquence, je certifie que sa localité existe 

 encore. 



Il me reste à dire pourquoi nous citons seulement les bota- 

 nistes dont nous avons vu ou possédons les plantes, sans nous 

 préoccuper si d'autres les ont observées avant eux, et, d'après 

 les indications mentionnées dans la Flore de France, on peut 

 voir qu'il nous passe sous les yeux des documents très nom- 

 breux. 



Nous ne citons que les botanistes dont il s'agit, et pour la 

 même plante nous en citons quelquefois plusieurs, parce que-, 

 dans la plupart des cas, il serait impossible de découvrir avec 

 certitude le nom du botaniste qui, le premier, a fait telle décou- 

 verte et que si nous citions les botanistes sans avoir vu et étudié 

 leurs plantes, nous nous exposerions assez souvent à citer une 



