P. Parmentier. — L'espèce végétale en classification. 395 



reconnu que le F. capreolaia était une espèce primaire, bien 

 caractérisée extérieurement et intérieurement. Quant aux F. 

 Bastardi, Boraei, etc., ce ne sont que de simples variétés. Ce 

 qui me surprend encore, c'est de voir M. Clavaud prendre le F. 

 densiflora DC. pour un stirpe monotype. A mon avis, il ne 

 s'agit encore que d'une variété ayant de nombreuses affinités 

 avec les F. parviflora Lam. et F. Vaillanti Lois. On voit à 

 quelles erreurs peuvent entraîner les données morphologiques 

 lorsqu'on n'a recours qu'à elles pour la détermination des types 

 spécifiques. 



YJ espèce de M. Clavaud n'aura donc son unité dans la filia- 

 tion actuellement existante que lorsqu'elle possédera au moins 

 un caractère qui lui soit absolument propre : cette condition est 

 inéluctable ! 



M. Clavaud se heurte encore à une difficulté, que d'ailleurs 

 il ne résout pas, en disant que « le mot stirpe (souche) est im- 

 propre quand il s'agit de ces types entiers et indécomposables 

 qui ne sont représentés que par une espèce unique, et qui, 

 n'ayant pas de dérivés, n'ont aucun caractère ancestral. » Il au- 

 rait dû, il me semble, créer un terme nouveau pour désigner 

 « ces types entiers et indécomposables », qu'il place entre le 

 stirpe et l'espèce; et, s'il ne l'a pas fait, c'est peut-être parce 

 qu'il ignorait la qualité réelle de ces types. Je regrette qu'il n'en 

 ait pas donné d'exemples, Je présume néanmoins qu'il ne s'agit 

 encore que d'espèces, de ces espèces qui, soumises à des adap- 

 tations très spéciales, ont perdu l'habitude de varier et se sont 

 insensiblement isolées de leurs congénères. Si le caractère an- 

 cestral de ces espèces fixées n'est plus reconnaissable extérieure- 

 ment, il se trouve toujoursparfaitement exprimé parl'anatomie. 



Mon regretté et cher Maître, Julien Vesque, a, dans un Mé- 

 moire remarquable (1), donné trois définitions de l'espèce con- 

 sidérée à trois stades différents. Les voici : 



i° L'espèce est l'ensemble de tous les végétaux appartenant 

 à la même division phylétique indivisible, prise au moment où les 

 différenciations épharmoniques (2) commencent à s'y introduire. 



1. J. Vesque, L'espèce végétale considérée an point de vue de l'anatomie 

 comparée (In Ann. se. nat., 6° série, t. XIII, pp. 5-135; 1882). 



2. Les caractères épharmoniques sont ceux qui résultent de l'adaptation de 

 a plante au milieu inerte. 



