P. Parmentier. — L'espèce végéta/e en classification. 399 



donner naissance à de nouvelles variétés, voire même à des va- 

 riations (V). 



Une hypothèse vient naturellement à l'esprit au sujet du 

 retour que E' pourrait faire dans l'aire de végétation deE. Dans 

 le cas où cette éventualité se produirait, ce qui me paraît très 

 possible, le ou les caractères qualitatifs distinctifs de E' se main- 

 tiendraient-ils ? Je n'hésite pas à répondre affirmativement ! Ce ou 

 ces caractères sont devenus héréditaires, grâce à l'adaptation 

 spéciale de E', adaptation qu'il a dû s'imposer sous peine de dis- 

 paraître. Il n'aura d'ailleurs à subir aucune modification qualita- 

 tive; il aura tout ce qui lui est nécessaire pour vivre dans cette 

 aire végétative, puisqu'elle est le berceau de ses ancêtres. 



Entre E et E', de même qu'entre toute autre espèce équiva- 

 lente à E', mais d'une épharmonie différente, il ne saurait y 

 avoir de formes transitoires, puisqu'il est admis sans discussion 

 qu'// ne doit pas y avoir d'intermédiaires entre la présence et 

 l'absence d'un organe. Cette notion de l'espèce répond pleine- 

 ment à tous les desiderata de la systématique actuelle, et je 

 l'adopte sans restriction. 



Les espèces de même ordre que E', ayant entre elles de nom- 

 breuses affinités, peuvent engendrer des hybrides, lorsqu'elles 

 se trouvent suffisamment rapprochées par l'adaptation. Les es- 

 pèces morphologiques E" peuvent aussi bien s'hybrider entre 

 elles qu'avec les espèces proprement dites E'. Les formes d'or- 

 dre inférieur auxquelles elles donnent en outre naissance servi- 

 ront à les réunir et à établir leurs affinités réciproques. Ces 

 espèces morphologiques ont une valeur taxinomique très va- 

 riable. C'est ainsi que Christ, voulant évaluer leur degré d'éner- 

 gie et leur autonomie, prétendait qu'en attribuant à tel Rosa, 

 par exemple, la valeur 10, un autre serait représenté par 5, un 

 troisième par 2, etc. (1). Il va sans dire que les moyens de dé- 

 termination de ces espèces sont directement proportionnels à 

 leur coefficient. Je m'explique très bien ces inégalités taxino- 

 miques. Il est fort probable, en effet, qu'une espèce, ayant pour 

 coefficient 10, est plus ancienne qu'une autre à coefficient plus 

 faible. Son antériorité d'existence lui a permis d'évoluer plus 

 longtemps, de sélectionner en quelque sorte ses caractères, 



1. Christ, Le genre Rosa, p. 13. (Trad. E. Burnat.) 



