4 oo JOURNAL DE BOTANIQUE 



pour donner un relief plus saisissant à ceux qui la diagnosti- 

 quent. Nul doute que, dans l'avenir, si des représentants de E" 

 sont soumis à des adaptations spéciales, ils ne deviennent des 

 espèces nouvelles équivalentes àE'. 



En résumé, X espèce, telle qu'on doit l'interpréter en botanique 

 systématique, est l'ensemble des végétaux d'un même phyluiu, 

 qtti possèdent les mêmes caractères morphologiques et auato- 

 miques exprimés à des degrés différents 



Elle n'admet pas de formes intermédiaires, autres que des 

 hybrides, la rattachant à une autre espèce de même degré. Elle 

 constitue une entité taxinomique absolument irréductible, enfin 

 elle est le terme d'évolution de l'individu. Le règne végétal est 

 beaucoup moins riche en espèces qu'on ne pense ! C'est là une 

 vérité trop souvent méconnue. 



L'espèce morphologique ou secondaire n'est pas une espèce 

 fixée; sa valeur intrinsèque est très inégale; elle comporte des 

 formes intermédiaires qui la mettent en relation avec une autre 

 espèce. L'anatomie et la morphologie ne la diagnostiquent que 

 par des caractères quantitatifs. 



PROPRIETE SCIENTIFIQUE 



RÉPLIQUE ET CONCLUSIONS 

 Par M. Ernest MA.LINVAUD. 



Un témoignage précis. 



La thèse que nous soutenons en faveur du respect des droits 

 de la propriété scientifique nous a valu nombre de lettres appro- 

 batives de la part de confrères. Nous sommes autorisé à publier 

 les lignes suivantes que nous a adressées M. Mussat, le distin- 

 gué professeur de l'Ecole de Grignon, dont le témoignage pré- 

 cis, basé sur des souvenirs personnels, ne laisse subsister aucun 

 doute sur la question de fait. 



Cher Monsieur, 



« Je viens de lire dans le Journal de Botanique la Note que vous y 

 avez insérée (1S97, n° 19) au sujet de la découverte du Dentaria bul- 

 bifera L. dans le département des Deux-Sèvres. 



