— xiv — 



met est obtenue soit par sa dilatation en un coussinet (Saxifraga oppo- 

 silifolia, S. refusa), soit par la formation de lobes ou de tubercules 

 [Ffaastia pulvinaris). Ce sont les coupes longitudinales qui sont les 

 plus propres à mettre en évidence la disposition des palissades. 



Cultivées sous cloche, sous l'influence de l'humidité et sans doute 

 aussi d'un éclairement plus faible, les plantes cespiteuses subissent des 

 changements qui rappellent tout à fait ceux qu'a obtenus M. Bonnier 

 dans ses cultures expérimentales à différentes altitudes. C'est ainsi que 

 l'auteur figure un Silène acau/is, plante gazonnante par excellence, qui 

 a pris le port élancé de beaucoup de nos Caryophyllées de plaine. 

 L'épaisseur du mésophylle augmente, les parois cellulaires restent 

 minces, et, ce qui est surtout intéressant, les palissades sont moins 

 développées, se redressent et envahissent toute la surface du limbe. 



L'auteur n'a pas étudié les formes à feuilles enroulées. 



Il a examiné, parmi les plantes à mucus, les Primevères et les 

 Gentianes ; leur mucilage forme une éponge qui emmagasine beaucoup 

 d'eau et ne la laisse que difficilement évaporer. 



Pour ce quiestdes plantes velues, il décrit avec détail deux Composées 

 de la Nouvelle-Zélande : Y Haastia pulvinaris et Y Osothamnus Selago ; 

 une des faces de la feuille est protégée par un feutrage de poils, l'autre 

 par une épaisse cuticule ; les stomates sont localisés sur la face velue 

 et proéminent au-dessus du niveau de l'épiderme ; ce fait a déjà été 

 signalé chez les plantes désertiques (Volkens). 



L'auteur termine par l'étude des petits Saules alpins et les compare 

 aux mêmes espèces cultivées dans la plaine. Il montre le peu d'épais- 

 seur des couches annuelles sur les exemplaires de haute altitude ; cette 

 réduction est due non à la diminution du nombre des vaisseaux, mais 

 à celle des éléments non conducteurs (parenchyme ligneux). 



L'auteur conclut que l'on retrouve dans l'organisation végétale 

 l'empreinte des deux facteurs principaux du climat alpin : d'une part 

 l'intensité de la radiation solaire, point sur lequel tout le monde est 

 d'accord, d'autre part l'extrême variabilité de l'état hygrométrique. 



Il résulte en effet de divers tableaux météorologiques donnés par 

 l'auteur que, dans la haute montagne, l'air est en moyenne plus humide 

 que dans la plaine, mais qu'il se produit pendant l'été de brusques et 

 grandes variations dans l'état hygrométrique, de sorte qu'on observe 

 parfois une sécheresse atmosphérique comme il ne s'en produit jamais 

 aux faibles altitudes. Ces variations sont, à n'en pas douter, un danger 

 auquel les plantes alpines échappent grâce aux adaptations protectrices 

 que le présent travail a mises en évidence. 



Ces résultats concordent, en somme, avec ceux auxquels sont déjà 

 arrivés M. Bonnier et M. Wagner. « Si Leist et Wagner, dit l'auteur, 



