iOi XXV' LEÇON. DU FIUIDE NOURRICIER, ETC. 



Les anatomistes qui ont cherché à détermiixer, dans 

 l'homme , le nombre de celles-ci , n'ont pu les pour- 

 suivre au-delà de vingt. Sont-elles plus nombreuses , 

 comme il est possible, dans les grands animaux que 

 dans les petits? Nous n'avons pas cherché jusqu'à pré- 

 sent à résoudre cette question , qui nous paraît au reste 

 de pure curiosité, et peu applicable à la physiologie. 



Ces divisions semblent se faire assez généralement 

 80US un angle aigu dans les troncs , les branches et les 

 rameaux principaux; tandis que l'angle devient plus 

 ouvert dans les petites ramiiications. Dans les premiers 

 cas, le sang doit passer plus facilement des troncs dans 

 les branches, et de celles-ci dans les rameaux, qu'il ne 

 le fait dans le second ; et cette dernière circonstance 

 contribue à retarder sa marche. Elle a lieu d'une ma- 

 nière bien marquée dans les serpents^ chez lesquels les 

 branches que fournissent les principaux vaisseaux s'en 

 détachent à angle droit , ou même quelquefois à angle 

 obtus. Cet arrangement aurait-il quelque influence sur 

 le mouvement du sang, et sur la lenteur ordinaire des 

 animaux de cet ordre? , 



La situation des artères est généralement plus pro- 

 fonde que celle des veines , dans les membres et à l'in- 

 térieur des grandes cavités. Dans celles-ci et dans les 

 viscères, les unes et les autres marchent ordinairement 

 rassemblées. Le danger de leurs blessures , la nécessité 

 d'être protégées par des corps environnants, a déter- 

 miné la première disposition. 



Deux branches considérables se réunissent rarement 

 en une seule : les vertébrales en fournissent un exem- 

 ple; mais Jes anastomoses sont beaucoup plus fréquentes 

 entre leurs lameanx. Leë divisions et la distribution dt; 



