« 30 ö 



sie in zalilrcifiien p]xcin|il;iri'ii iu das Oberflächciinetz. Das sprosse Tietbimetz cntliii-lt bis zu Tieten von 

 700 M. constant finij;-c Individuen ; in dem Schliessnetz fand sich je ein Exemplar aus zwei Zügen von 

 600 M. und eni Exemplar aus 800 M. In den .t^-rösseren Tiefen wird Hitjjhauxia jjellHcid'i durch zwei 

 Genera vertreten, deren Kenntniss wir der trefflichen Bearbeitung der Challengur - Sclüzopoden von 

 G. 0. Sars*) verdanken. Sfylocheiron und Kematoscelis, wie Sars jene Schizopodengenera benannte, 

 die sich elurch eine iingewöhnliciie Verlängerung des zweiten (Nematoscelis) resp. dritten {Styloclieiron) 

 ßeinpaares^) auszeichnen, fehlen durchaus in den obertlächliehen Schichten und treten erst von 500 JM. 

 an auf, um dann bis zu den grössten untersuchten Tiefen einen sehr charakteristischen Bestandtheil der 

 Tiefenfauna abzugeben. 



Am häufigsten konnnt iu der Tiefe von Ponza an bis zu den .Sireneninseln eine Stylocheiron-Art 

 vor, die an ungewöhnlicher Ausbildung ihrer Antennen Alles überbietet, was Sars uns über das interessante 

 Eu})hausien-JIaterial des ChalUnger berichtet. Bei keiner der von ihm untersuchten Stylocheiren scheinen 

 die Antennen vollständig erhalten gewesen zu sein und wenn er bei Schilderung des Styloclieiron longicorne 

 „the prodigious length of the antennal flagellum" hervorhebt , so wird es wohl nicht unerwünscht sein, 

 wenn ich in Fig. 1 zum ersten Mal ein Styloclieiron abbilde, an dem. Dank der schonenden Fangmethode, 

 die Antennen mit ihren merkwürdigen langen Wimiiern in ganzer Ausdehnung erhalten sind. Was nun 

 die in Rede stehende Art anbelangt, so war ich um so mehr geneigt, sie zu Styloclieiron longicorne zu 

 rechnen, als Sars selbst angiebt (p. 145), dasselbe in Messina beobachtet zu halben. Allein in mehrfacher 

 Hinsicht weicht doch Styloclieiron mastigophoriun^ wie ich die neue Art benenne, von St. longicorne ab. 

 Die Bewimperung der Antennen ist zwar von Sars bei St. longicorne nicht erwähnt und abgebildet, 

 dürfte jedoch an intakten Exemplaren nachweisbar sein. Dagegen sind die Endopoditen der beiden 

 ersten Brustfüsse lang und schlank bei St. mastigojjliorum, nur halb so lang bei St. longicorne. Ersteres 

 ist weiterhin durch einen langen Endopodit des sechsten Fusspaares, der sogar etwas grösser als der vor- 

 hergehende erscheint, ausgezeichnet, während letzteres einen kleinen und bedeutend kürzeren als den 

 vorhergehenden aufweist. Endlich ist als charakteristisch für St. nmstigoplioriun die ansehnliche Länge 

 der oberen Corneafacettcn hervorzuheben. 



Den Artunterschieden füge ich noeli einige Bemerkungen über die äussere Körperforni iiinzu. 

 Das Rückenschild ist sehr sehwach gekielt und läuft in ein Rostrum aus, dessen Form Fig. 1 veran- 

 schaulicht. Die Augen sind gross, nnregelmässig birnförmig, rothbraun })igmentirt mit deutlich abgesetztem 

 gelbem Ganglion opticuni. Die inneren Antennen (antennulae) sind beinahe so lang wie der Körper. 

 Ihre Basaltlieile, an Stärke und Länge abnehmend, sind verlängert und durch eine charakteristische 

 Bewimperung ausgezeichnet. Am ei-sten Glied zähle ich neun lange wimperähnlichc mit seitlichen Fieder- 

 ästen besetzte Borsten, von denen die mittleren fast doppelt so lang als die Augen sind. Am Ende des 

 zweiten Gliedes sitzen zwei Wimpern. Die langen Flagella enden ebenfalls mit je zwei langen Wimpern, 

 die ihrerseits wiederum mit Fiederästen besetzt sind. Charakteristisch für die Weibchen sind an dem 



') G. O. Sars, Report on the Schizopoda. Voy. Chall. Zool. Vol. 13. 



*) Sars unterscheidet den vordersten der acht Sp.iltfUsse ;ils Maxillarfuss von den übrigen und charakterisirt dem- 

 geinäss Stißochciron durch Verlängrerung des zweiten, Nematoscelis durch Verlängerung des ersten Fusspaares (p. 5, 126 u. 136). 

 Da indessen d:is erste Fusspaar bei den Euphausien keine Beziehung zu den Kauwerkzeugen aufweist, sondern durchaus den 

 n«chfolgenden Paaren gleicht, so ziehe ich vor, diese Unterscheidung fallen zu lassen. 



