-CK<5) 10 @«— 



Stadiums des Männchens hervorgehoben werden. Er beschreibt dasselbe ziemlich genau als einen häutigen, 

 glatten Schlauch, in dessen Innerm der männliche Wurm, wie der Embryo in der Eischale, mehrfach auf- 

 gewunden liegt. Das Wesen dieser Hülle hatte er verkannt; denn obwohl ihm die Aehnlichkeit bezüglich 

 ihrer Form mit dem äusseren Habitus des Weibchens auftiel, glaubte er doch in diesem Gebilde ein Analogon 

 jener bei parasitären Nematoden oft vorkommenden Cysten vor sich zu haben. 



Leuckart^ä), der kurz darauf in seinem bekannten Jahresbericht den Abhandlungen Schmidt's eine 

 Besprechung widmete, konnte dieser Auffassung nicht beistimmen, sondern gab, gestützt auf direkte Be- 

 obachtungen und seine reichen helminthologischen Erfahrungen, der Vermuthung Raum, dass die vermeintliche 

 Cyste nichts anderes als die alte, nicht abgestossene Larvenhaut sei — eine Deutung, deren Richtigkeit ich 

 nach meinen Befunden völlig bestätigen kann. Auch noch einzelne weitere fehlerhafte Angaben Schmidt's 

 erfuhren durch denselben eine Verbesserung. So wurde die wahre Lage von Bauch und Rücken des Weib- 

 chens von Leuckart festgestellt und ebenso die der Vulva genauer bezeichnet. 



Von da ab vergeht abermals eine geraume Zeit, ohne dass die Kenntnisse über Heterodera gefördert 

 worden wären. Denn der blosse Hinweis auf unseren Nematoden in Schneider's Monographie und dessen 

 ganz kurze Erwähnung durch Bütschli, der sich dui-ch Beobachtungen Steins in Frankfurt a. M. zu der 

 Meinung veranlasst sieht, dass das von jenem auch aufgefundene „Cystenstadium" vielleicht ein neuer Fall 

 von Parasitismus des Männchens innerhalb des Weibchens sein könnte, bedürfen wohl kaum einer ein- 

 gehenderen Berücksichtigung. 



Erst durch Kühn ^^), den ausgezeichneten Hallenser Gelehrten, erfahren wir wieder mehr, wenn auch 

 nur in einer gedrängten Uebersicht, die er seinem Buche „Ueber die Ermittelung der Ursache der Rüben- 

 müdigkeit" einfügte. In dieser für die ökonomische Praxis so wichtigen Abhandlung beseitigt derselbe nicht 

 nur alle Bedenken über die Schädigungen des Nematoden, sondern er giebt dem Landwirthe auch Älittel 

 zur Vertilgung an die Hand, von denen die Verwerthung von sogen. Fangpflanzen sich am meisten bewährt 

 haben soll. Kühn scheint bei seinen langjährigen Versuchen die Lebensgeschichte von Heterodera ziemlich 

 genau bekannt geworden zu sein, und wir müssen deshalb um so mehr bedauern, dass gerade die dies- 

 bezügliche Mittheihmg einen so aphoristischen Charakter trägt. Seiner Anschauung, dass der Rübennematode 

 sich ausschliesslich im Innern der Wurzel als echter Entoparasit entwickele, vermag ich nicht völlig bei- 

 zupflichten, da ich auch öfter Thiere fand, die äusserlich festhaftend, nur mit dem Kopfende in die Wurzel 

 eingesenkt, ihre Metamorphose als Ektoparasiten durchmachten. 



Mit diesem Berichte Kühn's haben wir alle uns näher berührenden Angaben über Heterodera Schachtii 

 angeführt, und wir könnten somit den historischen Ueberblick abschliessen, wenn nicht in allerletzter Zeit 

 eine Abhandlung über eine zweite Heteroderaart veröff'entlicht worden wäre, die eine Beachtung verdient. 

 Es ist dies die Dissertation von H. Müller ^i) „Ueber neue Helminthocecidien". Der Verfasser, der seine 

 Aufmerksamkeit längere Zeit speziell den Pflanzengallen und deren Erzeugern zugewandt hatte, fand im 

 Innern einer solchen Wurzelanschwellung von Dodartia, später auch an einer Clematisspezies, an Musa dacca 

 und rosacea und an Mulgidium macrophyllum eine Heteroderaart, die er Heterodera radicicola benennt 

 und die der unserigen sehr ähnhch ist. Wie er wohl mit Recht vermuthet, hatte bereits GreefF i*) früher 

 dasselbe Thier vor Augen, ohne sein Wesen zu erkennen. Auch die Gallenhelminthen, über die uns Licopoli, 

 Cornu und Jobert Nachricht gaben, scheinen mit dieser Form identisch zu sein. Von dem Rübennematoden 



