-o<@ 16 ©>«— 



stärker als nach innen zu, wo sie nach und nach ein glashelles Aussehen bekommen. An ihrer Basis sind 

 sie mit dem Boden der Kappe fest verbunden. Die Lamellen liegen also im Innern und die äussere 

 Cuticularwand zieht wie ein Mantel über sie hinweg. Der untere Rand der Calotte wird dabei stets ver- 

 deckt, indem die Cuticula des angrenzenden Kürpertheiles sich gleichfalls in Form von Bogen erhebt, die 

 mit jenen Lamellen in ihrer Lage korrespondieren. — Angesichts der Stellung, Form und Beschaffenheit 

 dieser Kopfkappe kann kaum über die Bedeutung dieser Einrichtung ein Zweifel bestehen, besonders dann, 

 wenn man auf die Lebensweise unseres Schmarotzers Rücksicht nimmt. Abgesehen davon, dass sie dem 

 Wurme Schutz und dem sjjüter zu besprechenden Stachel eine nicht vmwesentliche Stütze zu gewäliren vermag, 

 ist sie vor allem ein trefflicher Bohrapparat, der, wie eine Pflugschar, die die Ackerkrume auflockert, wirkend, 

 durch seine Rigidität die festen Bodenbestandtheile zur Seite schiebt und so ein leichteres Vordringen der 

 Wüi'mer in der oft festen Rübenerde ermöglicht. In Harmonie mit dieser Funktion findet sich denn auch 

 der Apparat nur bei den freibeweglichen Formen, dem Männchen und den ersten Larven, wähi'end er dem 

 Weibchen und den sessilen Larvenstadien fehlt.*) 



Wie wir somit sehen, ist die Kopfkappe der Heterodera ein recht kompliziertes Gebilde, das an- 

 scheinend ganz isoliert ohne Analogen dasteht.**) Vergegenwärtigen wir uns aber noch einmal ihre Struktur 

 und Stellung am oralen Pole, so dürfen wir mit Recht in morphologischer Beziehung in ihr ein Aequivalent 

 der Lippen erblicken. Wii' brauchen uns dabei nur vorzustellen, dass mit der Ausbildmig des Stachels 

 die Lippen ihrer gewöhnlichen Funktion verlustig gingen, und dass sie darauf, anstatt rudimentär zu werden, 

 zu einem Ganzen verschmolzen, welches vermöge seiner Beschafienheit geeignet war, in den Dienst der 

 Bewegung zu treten. Die Lamellen würden nach dieser Anschauung als die verwachsenen Begrenzungs- 

 flächen der Lippen zu betrachten sein. Muskeln, von denen Müller spricht, habe ich nicht nachweisen 

 können, und ebensowenig gelang es natürlich, irgend eine Bewegung zu beobachten. 



Anderweitige Anhangsgebilde der Cuticula kann man, abgesehen von den Spiculis, bei unserem 

 Nematoden nicht entdecken. Papillen, die sonst in der Gruppe der Rundwürmer so verbreitet sind, fehlen 

 ganz. Auch eine Bursa, nach de Man ein konstantes Merkmal der Tylenchen, wird bei Heterodera vermisst. 

 Die charakteristischen Längslinien , die der Cuticula theilweise angehören , wollen wir lieber mit der 

 dai'unterliegenden Schicht, da sie mit dieser in engerer Beziehung stehen, besprechen. 



Unter der Cuticula trefi'en wir nämlich noch eine körnige Lage, die Subcutanschicht. Ist es schon 

 schwierig bei höheren Nematoden über den Baxi dieser Schicht in's Klare zu kommen, so stellen sich ihrer 

 Analyse bei einem Wurme von so minimaler Grösse noch mehr Schwierigkeiten in den Weg. Ich habe 

 mir dieselbe dadurch zur Anschauung zu bringen versucht, dass ich kleine Flächenpräparate anfertigte, 

 wobei ich die Muskeln von der Haut entfernte. Sie erscheint dann als eine sehr dünne Lage, die sich 

 aus Körnchen und einer faserigen Masse zusammensetzt. Die Körnchen haben eine sehr verschiedene Grösse, 

 sind dunkel und unregelmässig vertheilt. Ob die Subcuticula überall dieselbe Dicke aufweist und ohne 

 Unterbrechung unter der Haut hinzieht, vermag ich nicht anzugeben. 



*) Fast unwillkürlich wird man hierbei an eine analoge Einriehtunfr im Pflanzenreiche erinnert, an die Wurzelhaube, 

 deren Existenz für die Ausbreitung der Wurzel von grosser Bedeutung ist. 



**) Eine gleiche Bildung scheint auch bei Tylenchen vorzukommen. Wenigstens beobachtete ich denselben Apparat, 

 wenn auch nicht in derartiger Entwicklung, bei den männlichen Individuen eines Tylenchus, der paarweise in dem durch ihn 

 deformierten Fruchtknoten eines Phleum lebt. 



