palien ergaben dabei keine branehbaren Untei'scliiede , wenigstens war ich bei den \'crsciiiedenlieiten der- 

 selben nicht sicher, wie weit sie dnrcli die Conservirung beeinflusst wurden. Von Randlappen Hessen sich 

 nur zwei Formen unterscheiden , eine quadratische und eine rechteckige , die doppelt so breit als hoch ist. 

 Beide wurden schon früher bei den Artdiagnosen der Pelagien berücksichtigt. Am besten scheinen mir die 

 Nesselwarzeu geeignet, die Arten der Pelagien untei'scheiden zu lassen. Sie werden bei allen Beschrei- 

 bungen derselben erwähnt. Es lassen sich daher nach den Diagnosen von Haeckel auf Grund der ver- 

 schiedenen Form und (Irösse der Nesselwarzen mehrere Gruppen bilden: 



1) Pelagien mit grossen resp. sehr grossen, länglichen Nesselwarzen. 



2) Pelagien mit rundlichen, kleinen Nesselwarzeu. 



3) Pelagien mit sehr kleinen, rundlichen Nesselwarzen. 



4) Pelagien ohne deutliche Nesselwarzen. 



Augenscheinlich beziehen sich die Ausdrücke ,,gross''' und „klein" auf die bekannten Verhältnisse 

 der leicht aus dem Mittelmeer zu beschaffenden Pelagia noctiluca. Haeckel nennt die Nesselwarzen der- 

 selben gross, sehr grosse Nesselwarzen, wie sie der Pelagia flaveola Eschsch. zukommen, müssen daher die 

 Grösse jener verhältnissmässig übertreffen, kleine dürfen dieselbe der älehrzahl nach nicht erreichen. Sehr 

 kleine Nesselwarzen endlich heissen solche, die noch nicht halb so gross als diejenigen der normalen 

 P. noctiluca sind. Die allgemeine Form der Nesselwarzen aber ist zur Classification der Pelagien noch 

 nicht geeignet, da es zuweilen zweifelhaft ist, ob rundliche oder längliche Nesselwarzen vorliegen. Deshalb 

 untersuchte ich die Nesselwarzen genauer auf dünnen Stückchen der Exumbrella bei schwacher micro- 

 scopischer Vergrösserung und erhielt folgende Resultate: Alle von mir untersuchten, gut erhaltenen Exemplare 

 zeigten stets eine für die betreffende Art characteristische Faltung der Nesselwarzen. Bei länglichen sowohl 

 wie bei rundlichen Nesselwarzen sind zwei Formen zu unterscheiden: solche die einen Längskamm besitzen, 

 der von Querfalten durchbrochen wird (Taf. VI, Fig. 1 — 5), und andere, denen bei Jlangel des Längskamms 

 allein Querfalten zukommen (Taf VI, Fig. 6 — 12). Ist der Schirm in Folge mangelhafter Conservirung stark con- 

 frahirt oder scheibenförmig ausgebreitet, so erscheinen die Nesselwarzen verdrückt oder verkürzt. Diespecielle 

 Faltung der Nesselwarzen ist nur durt deutlich zu beobachten, wo die Nesselkapseln, die die Warzen sonst dicht 

 bedecken, fehlen. Dieses scheint bei den meisten conservirten Exemplaren der Fall zu sein, da ich nur bei 

 wenigen aus der zoologischen Station von Neapel eingesandten Pelagien die Nesselkapseln noch erhalten fand- 



Obwohl es mir nun aus Mangel an Vergleichsmaterial nicht möglich war, den Werth der durch 

 die Nesselwarzen gegebenen Merkmale bei Pelagia perla, P. cyanella, P. denticulata und P. flaveola endgültig 

 zu prüfen, so werde ich dennoch bei der folgenden Beschreibung der Arten die Verschiedenheiten der 

 Nesselwarzen zur Unterscheidung benutzen. Ich habe mich gescheut neue Arten aufzustellen, weil die Art- 

 berechtigung der bisher bekannten ja von Haeckel selbst angezweifelt wird. Dennoch entschied ich mich 

 dafür, solche Formen als besondere Arten anzusehen, die deutliche Unterschiede erkennen Hessen, da ich 

 mich bei dem Gedanken beruhigte, dass erst eine geschlossene Reihe vermeintlicher Arten diese als Varie- 

 täten einer grossen veränderlichen Art unzweifelhaft kennzeichnet. Die Frage nach der Artberechtigüng 

 würde ja mit Sicherheit nur durch die Entwicklung jeder einzelnen Form entschieden werden. Die Be- 

 obachtung derselben dürfte sich jedoch wegen der Schwierigkeit pelagische Thiere im engen Raum zu er- 

 halten einstweilen noch nicht ausfuhren lassen. 



