- o©o 19 ogo— 



einzelne Oculailapiien. An der Grenze zwisclien der ^Musciilatur der Suburabrella und den Tentacularlappen 

 stehen, die Basis der letzteren bezeiclniend, kräftige, verschieden zahlreiche Tentakeln zu 8 einreihigen 

 Bündeln geordnet. In jedem Bündel linden sich zwischen 10 — 14 gleichmässig starken Tentakeln zuweilen 

 einzelne schwächere. Bei D. Gaudichaudi scheinen nach der Abbildung Lessons nicht mehr als f) Tentakeln 

 in jedem Bündel aufzutreten, obwohl das Thier 100 mm Schirmbreite erreicht, also an Grösse nicht sehr 

 weit hinter dem mir vorliegenden zurückbleibt. Die Tentakelreihe schliesst sich hier wie bei Cyanea an 

 die Muskulatur der Subumbrella au, bildet aber bei letzterer, da noch Lappenmuskeln hinzutreten, einen 

 hohen nach aussen' geöffneten Bogen, während sie bei D. Chierchiana der Peripherie der Subumbrella folgt. 

 Die Exumbrella ist wie bei D. Gaudichaudi sehr glatt, hat aber weder Federstreifung noch irgend welche 

 andere Zeichnung. 



Eine zweite kleinere Meduse vom gleichen Fundort gehört meiner Ansicht nach zu der eben be- 

 schriebenen Art. Der Schirm ist 55 mm breit und nur wenig gewölbt. Die Mundarme erscheinen weniger 

 kräftig, mehr gardinenartig als bei der grösseren Form. Muskulatur und Randlappen sind wie bei dieser 

 gebildet und die Gonaden sind ebenso, mu- in Anbetracht der geringen Grösse weit entwickelt. Der einzige 

 Unterschied, der dieses Exemplar auszeichnet ist die geringere Anzahl von Tentakeln. Es finden sich 

 nämlich in jedem Bündel nur 3 — 5 kräftige Tentakeln in der Mitte, an welche sich auf jeder Seite 2 — 3 

 schwächere anschliessen. Die verschiedene Stärke derselben deutet zeitlich verschiedenes Auftreten an, und 

 da wir auch bei der grösseren Meduse solche schwächere Tentakeln zwischen stärkeren beobachteten, so ist 

 der Schluss berechtigt, dass hier eine Jugendform vorliegt, die sich von der erwachsenen nur durch geringere 

 Anzahl von Tentakeln allein unterscheidet. Von Medora reticulata Couthou}- aber, in der Haeckel eine 

 Jugendform von C(.iuthouyia pendula vermuthet, ist unsere Meduse verschieden. Die geringere Anzahl von 

 Tentakeln ist allerdings unwesentlich, dagegen lässt sich die Stellung der drei Tentakeln, einer in der Mitte 

 vmd zwei an den Seiten des Tentacularlappens nicht mit dem Befunde bei dieser in Einklang bringen, 

 selbst wenn man keinen Werth auf die Angabe Agassiz's legen, dass die Tentacularlappen in zwei kleinere 

 Lappen getheilt seien und diese Bildung durch Zerreissimg grösserer Lapi^en erklären wollte. Bei der 

 jugendlichen D. Chierchiana sind die Tentacularlappen ungetheilt luid die grössten Tentakeln stehen dicht 

 neben einander in der Mitte des Lappens. 



A u r e 1 i a. 



Es ist allgemein bekannt, dass unsere so häufige A. aurita höchst variabel ist und zahlreiche Mon- 

 strositäten bildet. So wurden von mir ausser den regelmässig 4 strahligen Formen der Ostsee auch ein 

 5strahliges Exemplar und nicht selten 6strahlige Thiere beobachtet. Ferner ist das Canalnetz bei A. aurita 

 keineswegs immer gleichartig gebildet, sondern es finden sich statt der 3 regelmässig in jedem Genitalsinus 

 auftretenden Kanäle, einem interradialen verästelten und zwei einfachen adradialen, ausnahmsweise 5 wie bei 

 A. colpota, da die beiden seitlichen Aeste des Interradialcanals zuweilen vom mittleren Stamm abgetrennt 

 sind. Ausserdem beobachtete ich, dass die gewöhnlich unverästelten Adradialcanäle nicht nur dui'ch Ana- 

 stomosen mit den Aesten des interradialen Canals wie bei A. colpota verbuntlen sein, sondern selbst kräftige 

 Aeste nach der Peripherie entsenden können, die ihi'erseits wie es von A. hyalina bekaimt mit dem inter- 

 radialen Canalsystem communiciren. Die Unregelmässigkeit des Canalsystems bei A. flavidula, welche 



3* 



