— o®o 6 o®o— 



Lebensweise das Interesse seiner Beobachter in Anspruch nehmen, und das um so mehr, als infolge des 

 spärlichen und sporadischen Auftretens es nur wenige Begünstigte waren, welche aus eigener Anschauung 

 das seltsame Wesen lebend beobachten und einer genaueren Untersuchung unterwerfen konnten. 



Aus diesem Grmide finden wir denn auch in der älteren Litteratur nur verhältnismässig wenige 

 und durch lange Zeiträume getrennte Mitteilungen über das Leucochloridium vor; diese enthalten neben 

 vielem ungenügend Beobachteten und Irrigen, was durch die herrschenden wissenschaftlichen Anschauungen 

 der Zeit bedingt war, doch auch manches richtig und gut Erkannte und trugen so zur endlichen Erkenntnis 

 des wahren Sachverhaltes und der eigentlichen Natur des merkwürdigen Wesens das ihre bei. Jedenfalls 

 diu-fte es sich verlohnen, vorerst in kurzen Zügen ein Bild von der Entdeckimgsgeschichte unseres Leuco- 

 chloridium zu geben. 



Ohne Zweifel hat man die von dem Leucochloridium hervorgerufene Auftreibung der Schnecken- 

 fühler schon seit langer Zeit gekannt: auf einem sehr alten Hallenser Kupferstiche fand Carus'), der denselben 

 von Nitzsch zur Ansicht erhielt, in freilich etwas roher Abbildung unter anderem auch eine Bernsteinschnecke 

 gezeichnet, deren Fühler in der charakteristischen Weise durch mehrere der lebhaft gefärbten Schläuche des 

 Leucochloridium entstellt waren, so dass ein Zweifel an der wahren Natur dieser Abnormität sofort als 

 ausgeschlossen erscheinen musste. Das Alter dieses Bildes festzustellen war allerdings nicht ausführbar, 

 immerhin dürfte es doch kein allzu geringes gewesen sein. 



Der erste, welcher von einer eigenen Beobachtung des Leucochloridium Mitteilung machte, war 

 August Ahrens«). Derselbe fand 1810 in der Dollnitzer Aue bei Halle, einer von der Elster durchflossenen_ 

 sumpfigen Waldniederung, wie er erzählt, eine Erdschnecke, Helix puü-is (Succinea put., Succ. amphibia), 

 in deren Fühlern vier dicke, buntgefärbte Schläuche in fortwährender, lebhaft stossender Bewegung sofort 

 in die Augen fielen. Ahrens nahm die Schnecke mit nach Hause, um sie dort weiter zu beobachten. Hier 

 erkannte er zunächst, dass die Schläuche nicht in den Hörnern des Tieres, wohl aber am Halse, gleichsam 

 am Rücken desselben ihren Wohnsitz haben. 



Bei der nach dem bald erfolgten Tode der Succinea vorgenommenen Untersuchung der Schläuche 

 vermisst unser Gewährsmann zunächst die Anwesenheit von Apparaten zur Nahrungsaufnahme: weder Fress- 

 noch Saugwerkzeuge kann er mit seinen Sehgläsern auffinden, dagegen constatiert er die Anwesenheit eines 

 kleinen Schwänzchens am hinteren Leibesende. 



Den Inhalt der Schläuche bilden Eier von blassgrünHcher Farbe, die etwas durchsichtig und mit 

 einem augenfönnigen Flecke versehen sind. Ein Platzen des einen Schlauches in Folge des Druckes, sowie 

 darauffolgendes Hervorquellen des Inhaltes glaubt er als Eierlegen in Anspruch nehmen zu müssen; ob aber 

 das ganze Individuum für eine Insectenlarve oder für einen Intestinalwm-m zu halten sei, darüber kann er 

 sich nicht klar werden, obgleich ihm das Eierlegen an sich, sowie der Gegenwart der Eier überhaupt, mehr 

 für die Wurmnatur des fraglichen Gebildes zu sprechen scheint. 



Zur genaueren mikroskopischen Untersuchung sandte Ahrens zwei Schläuche an RamdohrS), der 

 das Ergebnis dieser seiner Untersuchung als Nachtrag zu der Ahrens'schen Beschreibung veröfl'entlicht. 



') C. G. Carus. Nov. Act. Curios. Vol. XVII. P. 1. 1837, pag. 91. Beobachtung über Leucochloridium par. etc. 

 ») August Ahrens, Magazin der Gesellschaft uaturf. Freunde. Berlin 1810. pag. ^93. Tab. LX. Fig. 19. 

 ") Ramdohr, Mag. der Gesellsch. naturf. Freunde. Berlin 1810. pag. 295. 



