28 



Die Beschreibungen, welche wir von Nassula elegans besitzen, sind mangelhaft und beziehen sich 

 nur auf gröbere Organisationsverhaltnisse. Die Streifung, der Bau des Entoplasmas und der feinere Bau des 

 Schlundapparates wurden von den früheren Forschern fast gar nicht berücksichtigt. Die zum Munde führende 

 Vorhöhle erkannte schon Eutz bei N. microstoraa (30; pag. 337, Taf. XXI, Fig. 8). Den Verlauf der 

 adoralen Wimper- oder vielmehr Cirrenzone beschrieb bereits Stein (60; pag. 112) vollkommen richtig. Entz 

 (30; pag. 332) dagegen verfiel in einen Irrthum, indem er sie auf der Rückenfläche übersah und auf 

 der Bauchseite in einem Bogen nach dem vorderen Körperende verlaufen liess. Ueber die Zahl der con- 

 tractilen Vacuolen schwanken die Angaben sehr. Ehrenberg (27; pag. 339) fand ihrer drei, wogegen 

 Cohn (19; pag. 144) \ne Claparede und Lacbmann (13; pag. 828) nur zwei beobachtet haben wollen. 

 Ich kann mit Sicherheit behaupten, dass wenigstens bei allen von mir untersuchten Exemplaren nur eine 

 einzige in der Mittelregion des Körpers vorhanden ist. Es unterUegt keinem Zweifel, dass die von Clapa- 

 rede und Lachmann als N. flava fl3; pag. 327—329) beschriebene Art mit der unsrigen identisch ist, da 

 die geschilderten Organisationsverhältnisse, abgesehen von den in Zweizahl vorhandenen contractilen Vacuolen, 

 vollkommen denen der N. elegans entsprechen. Ferner scheint es mir wahrscheinhch , dass auch die 

 N. hesperidea von Entz (30; pag. 331 — 336) mit der X. elegans identisch ist, umsomehr da diese Ver- 

 muthung auch von Eutz ausgesprocheu wird. 



10. Nassula aurea. Elabg. 



Ehrenberg 27; pag. 340, Taf. XXXVII, Fig. 3. 

 Dujardin 24; pag. 497. 

 Perty 50; pag. 147, Taf. IX, Fig. 3a— t. 

 Stein (50; pag. «8 und 112. 

 Diesing 22; pag. 557. 



Btttschli 7; pag. 660 und 672, Taf. XXVI, Fig. 20 und 23 (nach persönHcher Mittheil. Bütschli's). 10; 

 pag. 1264, 1366, Fig. 20, pag. 1367, 1369, 1372, 1395, 1396, 1420, 1459, 1462, 1472, Taf. LX, Fig. 4a— f. 

 Synon: N. ornata. Ehrenberg 27; pag. 339—340, Taf XXXVII, Fi^'. 2. 

 Kent 38; pag. 494-495, Taf XXVI, Fig. 42 und 50. 

 „ viridis Dujardin 24; pag. 495, Taf. XI, Fig. 18. 



Cienkowsky 12; pag. 301—303, Taf X, Fig. 1—10. 

 Chilodon aureus Ehrenberg 27; pag. 338, Taf XXXVI, Fig. 6. 

 ornatus „ " 27; pag. 338, Taf XXXVI, Fig. 9. 



Acidophorus ornatus. Stein 59; pag. 59 auch 306; pag. 63. 



Taf. in. Fig. 39—46. 



Diese Art unterscheidet sich von der vorhergehenden N. elegans abgesehen von der beträchtlicheren 

 Grösse durch die allgemeine Gestalt und durch den complicirteren Bau des Reusenapparates. Die übrigen 

 Unterschiede sind sehr gering, so dass ich auf dieselben nur kurz einzugehen brauche. 



Grosse Thiere von 0,22— 0,24 mm Länge und 0,1 -0,14 mm Breite. 



Köi-per länglich, ellipsoidal, auf der linken Seite vorn etwas eingebuchtet und dorsoventral schwach 

 abgeplattet. Vorne abgerundet und nach hinten spitz auslaufend. Mundöffnung auf der Ventralfläche im 

 vorderen Körperviertel. 



Der ganze Körper von feiuen nicht besonders langen Cilien gleichmässig bedeckt. Dieselben stehen 

 in Längsreihen auf kleinen Papillen, welche die Längsstreifung bedingen. Die Cilienpapillen jeder Längsreihe 



