60 



Pleuronema Clirysalis wurde zuerst von Ehrenberg (27; pag. 352) unter dem Namen 

 Paramaecium Chrysalis beschrieben nnd später von Dujardin (24; pag. 474) zu einer selbständigen 

 Gattung erhoben. Die erste ziemlich genaue Beschreibung stammt von Claparede und Lachmann (13; 

 pag. 274 — 276). Diese Forscher erkannten vollkommen richtig die Bewimperung, die Lage und Gestalt des 

 Peristoms, sowie die Lage des Kerns und der contractilen Vacuole. Sie beobachteten auch zum ersten 

 Male die langen fadenförmigen Cilien, welche am rechten Peristomrande stehen und in das Peristom ein- 

 geschlagen sind; jedoch verkaimten sie die undulirende Membran und hielten den hinteren Rand der sack- 

 förmigen Membran für eine Borste, welche bogenförmig nach vorn (nach hinten nach ihrer Körperorientirung) 

 gekrümmt sein sollte; auch sahen sie die Befestigungsstelle der Membran am rechten Peristomrande, indem 

 sie von einer zweiten, gleichfalls bogenartig gekrümmten Borste (freier Membranrand) sprechen, die mit dem 

 Ende der ersten verschmelzen soll, erklärten sie aber für eine optische Täuschung. Erst Stein (60; pag. 73) 

 überzeugte sich vom Vorhandensein einer Membran und beschrieb sie als eine „weite sackartige Tasche," 

 welche an einem Peristomrande verlaufen sollte (62; pag. 159). Der wahre Verlauf und die Gestalt der Membran 

 wurden aber bedeutend später von Fabre-Domergue (31; pag. 558) erkannt, welcher sie jedoch irrthümlicher 

 Weise am rechten Peristomrande verlaufen Hess (31; Taf. XXIX, pag. 4). Die von Stein (60; pag. 61 — 

 62) und Fabre-Domergue beschriebenen stäbchenartigen Körpercheu, welche in der äussersten Körperlage 

 und senkrecht zur Oberfläche liegen, glanbe ich auf eine Alveolarschicht beziehen zu dürfen, die ich mit 

 Deutlichkeit wahrgenommen habe. Auch Fabre-Domergue will sie nicht mit Bestimmtheit als Tricho- 

 cj'sten ausgeben, da er ihr Ausschnellen nie gesehen hat. Es scheint mir sehr wahrscheinlich, dass die von 

 Gourret mid Roeser als Lembadion ovale (35; pag. 474 — 476) und von Stokes als Hi stiobalantium 

 agile (65; pag. 105 — 108) beschriebenen Formen mit Pleuronema Chrysalis identisch sind. Histiobalan- 

 tium würde sich nur durch eine grössere Zahl der contractilen Vacuolen unterscheiden. 



22. Cyclidium Glaucoma O. F. Müller. 



Müller 48; pag. 80, Taf. XI, Fig. 6-8. 



Ehrenberg 27; pag. 245—2.56, Taf XXII, Fig. 1 p. p. (A. und ß). 

 Perty 50; pag 149. 



Claparede et Lachmann 13; pag 272 — 273. 

 Frey 33; pag. 61—62, Fig. 21 und 22. 

 Diesing 23; pag. 71. 

 Stein 02; pag 159. 



Kent 38; pag. 544, Taf. XXVII, Fig. 57-58. 



Gourret et Roeser 35; pag. 479-480. Taf. XXIX, Fig. 11—12, Taf XXX, Fig. 1 

 Bütschli 10; pag. 1347, 1351, 1375—76, 13S8, Taf LXIV, Fig. 8 a-c. 

 Synon : C. nigricans, Fromentel 34; pag. 307, Taf III, Fig. 10. 



C. saltans, Fromentel 34, pag 308, Taf XXI, Fig. 9 und 14. 



Pleuronema Cyclidium Claparede et Lachmann 13; pag. 276, Taf XIV, Fig. 6. 



Pleuronema sp. ? Grimm 36; pag. 73 



Alyscum saltans Dujardin 24; pag. 391, Taf VI, Fig. 3. 



Enchelys nodulosa „ 24; pag. 389, Taf VI, Fig. 2, Taf VII, Fig. 9. 

 ? Acomia cyclidium „ 24; pag. 382, Taf VIT, Fig. 5. 



Disticha hirsuta Fromentel 34; pag. 188—189, Taf XXL Fig. 18. 

 ? Ctedoctema acanthocrypta Stokes 63; pag. 905—907. 



Schwärmsprösslinge von Chilodon Stein 58; p.ig. 1.34-136, Taf III, Fig. 60-63 und 67—69. 



