Ueber Lichtwirkung und Chlorophyllfiuiction in der Pflanze. 63 



vorzüglich. Ich habe bereits früher erwähnt, dass sie, wenn sie an 

 einer localen Stelle insolirt werden, sich nachher ungestört Wochen 

 und Monate lang lebend erhalten und weiter wachsen. 



Wie gross oder wie klein immer in Folge der Insolation die 

 Entfärbung der Chlorophyllkörper an der insolirten Stelle auch ge- 

 wesen sein mag, der Farbstoff stellt sich später in ihnen nicht 

 wieder her. 



Lösen sich — wie dies bei kurzer Insolation gewöhnlich der Fall 

 ist — die schwach entfärbten Chlorophyllkörper der insolirten Stelle 

 von der Wand ab und fallen sie dann in die Stromebene hinab, so 

 entblösst sich hierdurch nach und nach die insolirte Stelle ganz von 

 ihren Chlorophyllkorpern und wird völlig nackt (Fig. 5 Taf. II.). 

 Die vom Strom fortgerissenen Chlorophyllkörper entfärben sich jetzt 

 nach und nach auch ohne weitere Insolation immer mehr, und er- 

 blassen endlich vollständig; die nackte Stelle bleibt aber nackt und 

 an ihr findet auch keine Wiedererzeugung von neuen Chlorophyll- 

 körpern mehr statt. 



Diese Erfahrungen, die ich hier über die Zerstörung des Chloro- 

 phyllfarbstoffes in der lebenden Pflanzenzelle mitgetheilt habe, 

 führen zu dem Schluss, dass die Zerstörung des Chlorophylls, wo 

 immer sie in der Natur eintreten möchte, ein pathologischer, der 

 Pflanze schädlicher Process ist, aber nicht, wie man mehrfach be- 

 haupten wollte, ein normaler Vorgang sein kann, der im Assimi- 

 lationsprocesse des Kohlenstoffes seine nothwendige Stelle ein- 

 nimmt. 



Ich glaube deshalb hier auch die weitläufige Literatur nicht im 

 Einzelnen besprechen zu müssen, die sich seit Sennebier über die 

 Frage nach der Zerstörung des Chlorophylls im Lichte und nach 

 dem physiologischen Werthe dieses Vorganges angehäuft hat. 



Schon über die Thatsache der Zerstörung, und über die relative 

 Energie, welche hierbei die verschiedenenen Farben entwickeln, und 

 mehr noch über die mögliche Bedeutung des Vorganges im Leben 

 der Pflanze gingen die Meinungen weit auseinander. Zwingende und 

 überzeugende Gründe wurden allerdings für keine geltend gemacht, 

 denn die empirischen Grundlagen , welclie in den Beobachtungen 

 vorlagen, waren hierzu nicht ausreichend. 



Man versuchte der Frage näher zu treten einerseits durch Unter- 



