\Q2 N. Pringsheim, 



einige Folgerungeu, die man aus den Untersuchungen über Assimi- 

 lation zielien zu dürfen glaubte, hier noch kurz geschehen. 



1. Das Optimum für Kohlensäure-Zersetzung im Lichte 

 ist in neuerer Zeit in Frage gekommen. Es kann dasselbe aber 

 nicht einfach durch die Grösse der Sauerstoff-Abgabe im Lichte fest- 

 gestellt werden. 



Diese giebt bei jeder Intensität nur die Differenz zwischen Sauer- 

 stott-Aufnahme und Sauerstoff- Abgabe an. Beide Processe sind ver- 

 schiedene Functionen von Farbe und Intensität. So lange sie im 

 Versuche nicht getrennt sind, erlaubt die Bestimmung der Sauerstoff- 

 Abgabe nur das approximative Verhältniss zwischen Athmung und 

 Assimilation festzustellen. Man kann nur die Intensitäten bestimmen, 

 bei welchen die eine, und bei welchen die andere die Oberhand ge- 

 winnt, aber nicht direct die Grösse des Anwachsens oder Sinkens 

 der Kohlensäure-Zersetzung. 



Die Grösse der Sauerstoff-Abgabe ist eben nicht, wofür man 

 sie kurzweg ansah, ein einfaches Mass der Kohlensäure-Zersetzung. 

 Es kann bei grösserer Helligkeit eine grössere Kohlensäure-Zersetzung 

 stattlinden und im Versuche doch nur eine geringere Sauerstoft- 

 Abgabe zum Vorschein kommen, sowie es z. B. die Annäherung der 

 beiden Curven bei den höchsten Intensitäten des Tageslichtes in 

 dem Schema Fig. 6 Taf. XVI. andeuten soll. Hieraus erklären sich, 

 wie ich annehme, die Fälle, in welchen die Gasabgabe im directcn 

 Sonnenlichte geringer, als im hellen diffusen Tageslichte gefunden 

 wurde. 



Auch wenn man die Frage anders als bisher auffassen und nicht 

 den Gang der Kohlensäure -Zersetzung im Lichte, sondern nur den 

 Gang des Kohlenstoff-Gewinnes für die Pflanze festsetzen wollte, so 

 würde aus der Sauerstoff-Abgabe allein immer nur eine approximative 

 Schätzung erlaubt sein, so lange das Verhältniss der Kohlensäure- 

 Abgabe zur Sauerstoft'-Aufnahme bei wechselnder Lichtintensität nicht 

 bekannt ist. 



Complicirt wird endlich das Verhältniss noch durch den un- 

 gleichen Gehalt der Pflanzen an Chlorophyll und durch dessen ver- 

 schiedenartige Beeinflussung von Athmung und Assimilation. Es 

 kann daher auch im Sinne der Kohlenstoffgewinnung überhaupt gar 

 kein für die Pflanzen allgemein gültiges Lichtoptimum geben. 



