Ueber Lichtwirkung und Chlorophyllfunction in der Pflanze. 109 



In welcher Beziehung zur Function dieser Körper stehen nun 

 diejenigen ihrer Einschlüsse, die nicht unmittelbare Reductionspro- 

 ducte der Assimilation sind? 



Die wissenschaftliche Controverse über den physiologischen 

 Werth der Einschlüsse der Chlorophyllkörper hat bisher diese Frage 

 gar nicht berührt, sondern sich damit begnügt, zu untersuchen, wel- 

 cher Stoft' primär bei der Zersetzung der Kohlensäure gebildet wird. 



Von verschiedenen Seiten hat man bald Stärke, bald einen 

 Zucker, bald auch Fett als dies primäre Erzeugniss angesehen. 



Zunächst kam die Stärke in Betracht, schon deshalb, weil sie 

 längere Zeit hindurch als das einzige kohlenstoffreiche Bildungs- 

 product der Chlorophyllkörper galt. Für sie sprach nicht nur ihre 

 weite Verbreitung, sondern auch die nachgewiesene Abhängigkeit des 

 Stärkegehaltes der Chlorophyllkörper von Licht und Kohlensäure. 

 Sachs hat dies in zahlreichen Aufsätzen ^) erschöpfend dargethan und 

 sich hierdurch ein unbestreitbares Verdienst um die Kenntniss des 

 Assimilationsvorganges erworben. Später haben Andere die Beweise 

 hierfür gehäuft und erweitert. 



Allein seitdem man weiss, dass die Stärke nicht das einzige 

 Product der physiologischen Function der Chlorophyllkörper ist, 

 musste ihre vorausgesetzte Bedeutung wieder in Frage kommen; 

 denn die Thatsachen, welche die Beziehungen der Stärke zum 

 Assimilationsvorgange darlegen, erweisen in der That nur, dass die 

 Bildung von Stärke eine der weitaus häufigsten Folgewirkungen 

 der Assimilation ist. 



Dasselbe gilt aber in gleicher Weise von den beobachteten Fett- 

 einschlüssen in den Chlorophyllkörpern; ebenso vom Zucker in den 

 grünen Geweben, von den Gerbstoff Wäschen bei Mesocarpus, und 

 zuletzt von allen kohlenstoffreichen, ternären Bestandtheilen des 

 Pflanzenkörpers. Die Bildung aller dieser Körper ist eine mehr 

 oder weniger nahe Folgewirkung der Assimilation und hängt von 

 Licht und Kohlensäure ab. 



1) Bot. Zeit. 1862, p. 3G5; Flora 1862, p. 165 und 1863, p. 193; Jahrb. f. 

 wiss. Bot. III. 1863, p. 199; Rot. Ztg. 18G4, p. 289; Experimentalphysiologie, 

 p. 133—934. 



