164 B. M. K c i 1 h a u 



en enkelt raskt forbîg^aacnde Katastrophe stedfunden Flyt- 

 ning* af Ruilcstenenes store Masse ^). 



Dog^ endnu vanskeligere bliver det at holde fast ved 

 Steenskred-Hypothesen, naar der begyndes med Spörg's- 

 maalene om Aarsagen til og^ Muligheden af en saadan Be- 

 g^ivenhed. Om man, tilsidesættcndc den bekjendlc Erfaringa 

 om en lang'som Stig^ning- af Skandinaviens Landmasse, 

 vil lye til Ideen om disse Landes pludselige Opskud fra 

 Havbunden, saa er man dermed iog^enlunde sluppen ud af 

 Forleaenheden. Hvorfra den uhvre Masse af Steenst\kker, 

 som forlanges i Hypothesen? Om man end vil tillade sig^ 

 den, som jeg^ troer, uhjemlede Forudsætning*, at det red 

 Landets pludselige Opdukning^ hævede og^ strax derpaa af- 

 flydende Vand selv har været island til at lösrive Materi- 

 alicrne til Steenskredet, saa er dog* ingen Omstændighed 

 bekjendt, hvorefler det kunde være tilladt at formode Bort- 

 skyllingen af betydelige Stykker af vore Fjelde ved denne 

 Leilighed, medens tværtimod Mangt og^ Meg"et ved selve 

 Frictions-Phænoraenerne tyder hen paa, at Fjeldlegemets 

 Relief just allerede dengang' var tilformet næsten noie som 

 det nu er. Heller ikke kan det tænkes, at Materialet til 



1) Jeg haaber med det Förste at kunne levere en særskilt Af' 

 handling om den nordiske Gruppe af flyttede Blokke« — At 

 Spörgsmaalet om Hlokkene knytter sig noie til det om Fric- 

 tions-Phænomenerne, kan vist Ingen nægte*, men paa den an- 

 den Side have vi nu seet, at det rette Sammenhæng mellem 

 begge Særsyn er intet mindre end en given Sag, hvorfra man 

 ligcfrem kan gaae ud ved disse ündersögelser. lallefald maa 

 det, trærlimod v» Buchs Paastand, være tilladt at handle om 

 Skurings-Alerkerne uden paa samme Tid at gjöre fuldstændigt 

 Regnskab for de flyttede Blokkes Forholde» 



